Решение по делу № 33-5730/2019 от 24.09.2019

№ 2-581/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года № 33-5730/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Жгутовой Н.В., Ермалюк А.П.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова Н. А. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 июля 2019 года, которым Карпову Н. А. отказано в удовлетворении исковых требований к Серову А. Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., представителя Карпова Н.А. Малашкиной О.П., судебная коллегия

установила:

Карпов Н.А. обратился в суд с иском к Серову А.Ю. о защите чести, достоинства и деловую репутации, просил признать не соответствующими действительности высказывания, совершенные в отношении него Серовым А.Ю., опубликованные в сети Интернет, обязать Серова А.Ю. разместить опровержения на интернет-сайтах, взыскать компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, расходы по обеспечению доказательств – 4980 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2019 года в городе Бабаево Вологодской области на Рыночной площади Серов А.Ю. в ходе выступления на митинге сообщил собравшимся, что истцом были «отжаты» канализационные насосные станции, возведенные в период существования Союза Советских Социалистических Республик на территории <адрес>, и к деятельности по обслуживанию септиков Карпов Н.А. никого допускать не хочет. В результате действий ответчика истец испытал нравственные страдания, так как деятельность возглавляемого им предприятия ООО «УК «ВКС» по обслуживанию канализационных сетей осуществляется на основании соответствующих договоров.

Истец Карпов Н.А., его представитель Малашкина О.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Серов А.Ю., его представители Капустин А.Н., Крымова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что выступление Серова А.Ю. является его личным субъективным мнением, не было направлено на унижение чести, достоинства и деловой репутации Карпова Н.А. Информация о выступлении на митинге в сети интернет Серовым А.Ю. не размещалась.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Карпов Н.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении искового заявления. Указывает, что для разрешения иска требовалось назначение по делу лингвистической экспертизы, в чем судом было необоснованно отказано.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 года в ходе выступления на митинге публично Серовым А.Ю. было высказано мнение, что истцом были «отжаты» канализационные насосные станции, возведенные в период существования Союза Советских Социалистических Республик на территории <адрес> а также о том, что к деятельности по обслуживанию септиков Карпов Н.А. никого допускать не хочет.

Высказывание Серова А.Ю. относительно нежелания Карпова Н.А. допускать к деятельности по обслуживанию канализационных сетей иных лиц является выражением субъективного мнения ответчика о волеизъявлениях истца, поэтому эти действия не могут явиться основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Высказывание Серова А.Ю., содержащее глагол «отжал», также не может быть признано порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Карпова Н.А., поскольку является информацией о поведении истца, содержит оценку действий, а не его личности, поэтому, несмотря на негативное восприятие Карповым Н.А. этой информации, а также, несмотря на возможность такого восприятия её третьими лицами, она не может быть признана порочащей честь, достоинство и деловую репутацию и не является предметом судебной защиты, о которой заявлено истцом.

Исходя из установленных обстоятельств дела и буквального толкования высказываний ответчика необходимость в назначении судебно - лингвистической экспертизы не усматривается.

Апелляционная жалоба Карпова Н.А. в целом удовлетворению не подлежит, так как не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бабаевского районного суда Вологодской области от
23 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: