Решение по делу № 2-1023/2020 (2-9023/2019;) от 18.12.2019

№

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                    ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной    корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к б о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2013г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» и б был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 20.12.2016г., с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора 17 970 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 23.04.2015г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 848 020,79 рублей, из которых: 168 972,38 руб. – задолженность по основному долгу, 110 568,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 579 162,33 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 989 318,06 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 848 020,79 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,9% годовых с 04.09.2019г. по день фактического возврата кредита, расходы на оплату госпошлины в размере 17441 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик б в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2013г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» и б был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 20.12.2016г., с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями кредитного договора и составляет на дату подписания кредитного договора 17 970 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 23.04.2015г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 848 020,79 рублей, из которых: 168 972,38 руб. – задолженность по основному долгу, 110 568,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 579 162,33 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 989 318,06 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор б был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту.

Расчет основного долга и процентов по кредитному договору судом проверен и признается правильным.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 848 020,79 рублей, из которых: 168 972,38 руб. – задолженность по основному долгу, 110 568,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 579 162,33 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 989 318,06 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика 168 972,38 руб. – задолженность по основному долгу, 110 568,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате неустоек составляет: 579 162,33 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 989 318,06 руб. – пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает, что взыскиваемая с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить прочие неустойки: пени за просрочку оплаты процентов до 50 000 руб., пени за просрочку возврата кредита до 20 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании размера процентов по кредитному договору № от 02.12.2013г. в размере 16,9% годовых за период с 04.09.2019г. по день фактического возврата кредита.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению с 04.09.2019г. по день фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 441 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной    корпорации «Агентства по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с б в пользу ООО Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной    корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 168 972,38 руб. – задолженность по основному долгу, 110 568,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50000 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 20000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,9% годовых с 04.09.2019г. по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 17441 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                              Ю.С. Федунова