Решение по делу № 2-809/2021 от 02.06.2021

Производство № 2-809/2021

УИД 44RS0026-01-2021-001209-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кокоулиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к Кокоулиной Ю.С. Требования истца мотивированы тем, что 14.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 – 05.08.2019) – ООО МФК «Оптимус»), и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4095294003, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 20 350 руб., взяла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в течение 20 дней (до 03.06.2019 включительно). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. До настоящего времени обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с Кокоулиной Ю.С. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 12.11.2019 по 02.12.2019 составила 71 220,40 руб., складывается из задолженности по основному долгу – 20 350 руб., задолженности по процентам – 6 105 руб., процентов на просроченный основной долг – 43 040,25 руб., задолженности по пени – 1 725 руб. Ссылаясь на то, что проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения договора, не начислялись, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2 336,61 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокоулина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не приняла, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как было указано в ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в предыдущих редакциях, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Окончание действия данной редакции 27.01.2019, затем данное положение утратило силу.

К договорам, заключенным с 28 января 2019 года, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, было указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 – 05.08.2019) – ООО МФК «Оптимус») и Кокоулиной Ю.С. был заключен договор потребительского займа № 4095294003 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Общих условий. По условиям договора ООО МФК «Веритас» предоставило Кокоулиной Ю.С. заём в сумме 20 350 руб. на 20 дней (до 03.06.2019 включительно). Согласно п. 4 договора процентная ставка – 547,500 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) (п. 6 Договора потребительского займа). В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Договора потребительского займа). Согласно п. 17 Договора потребительского займа Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив денежные средства, данный факт подтвержден справкой, отражен в выписке движения денежных средств.

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № ЕА02/12/2019 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. В выписке из приложения №1 к Договору значится Кокоулина Ю.С., номер договора 4095294003, сумма задолженности 71 220,40 руб. ООО «АйДи Коллект» ответчику было направлено уведомление об уступке права требования.

17.05.2020 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 22.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Кокоулиной Ю.С. задолженности по договору от 14.05.2019 в размере 71 220,40 руб. и расходов по оплате госпошлины. По заявлению должника, определением от 22.01.2021 судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен заем в электронном виде, займодавец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, опровергающих утверждение истца о факте заключения договора, об использовании денежных средств, о наличии задолженности, и переходе права ее требования к истцу, ответчик не представил. Расчет задолженности истцом суду представлен, из него следует, что задолженность за период с 12.11.2019 по 02.12.2019 составляет 71 220,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 350 руб., задолженность по процентам – 6 105 руб., проценты на просроченный основной долг – 43 040,25 руб., задолженность по пени – 1 725 руб. Истец указал на то, что проценты по займу сверх ограничений, установленных на дату заключения договора, не начислялись. В договоре указано на ограничения при начислении процентов и неустоек.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК, отнесены расходы по уплате госпошлины. По указанным причинам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кокоулиной Ю.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 4095294003 от 14.05.2019 в размере 71 220,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336,61 руб., а всего 73 557 рублей 01 копейку.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2021.

Судья Д.Д. Гаевый