Решение по делу № 5-63/2024 от 04.03.2024

Дело № 5-63/2024

74RS0029-01-2024-000727-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года

постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Осипова М.А.,

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Елькиной Е.С.,

потерпевшей Ф.Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елькину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2023 года в 08:30 час. Елькина Е.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовала в г. Магнитогорске по ул. Труда, в районе <адрес> <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) совершила наезд на пешехода Ф.Т.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Ф.Т.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Елькина Е.С. вину признала в полном объеме, пояснила обстоятельства ДТП, просила строго не наказывать, не лишать права на управление транспортными средствами, право на управление транспортными средствами ей необходимо, поскольку она с семьей проживает в д. <адрес>, она каждый день возит детей в школу и детский садик, забирает их оттуда, работа супруга не позволяет ему отвозить и забирать детей. Также Елькина Е.С. указала, что она приносила извинения потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, они с потерпевшей договорились о компенсации последней морального и материального вреда, а именно на сумму 65000 руб. с выплатой в рассрочку ежемесячными платежами.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Т.А. оставила вопрос назначения наказания на усмотрение суда, пояснила обстоятельства ДТП, причинения ей повреждений. Указала, что Елькина Е.С. на месте ДТП оказала ей посильную помощь, после ДТП звонила, интересовалась ее здоровьем, в соответствии с достигнутой договоренностью перечисляет денежные средства в счет компенсации вреда.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из справки по ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и объяснений Елькиной Е.С., Ф.Т.А. по обстоятельствам ДТП и последовавших за ним событий следует, что 06 октября 2023 года в 08:30 час. Елькина Е.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовала в г. Магнитогорске по ул. Труда от ул. Тевосяна к ул. Советской и в районе <адрес> совершила наезд на пешехода Ф.Т.А., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу Ф.Т.А. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 70 «Д», у Ф.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: ушибленная рана теменной области слева, кровоподтек левой теменной области. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые. Вышеуказанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагноз «»ушиб грудной клетки, ушиб левого плечевого, коленного суставов» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшей, каких-либо видимых знаков телесных повреждений в представленных медицинских документах не описано, в связи с чем указанный диагноз не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинское исследование проведено в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключение заверено надлежащим образом. Экспертиза была проведена по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью Ф.Т.А.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, место столкновения, направление движения автомобиля и т.д.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2841 от 06 октября 2023 года, состояние опьянения водителя Елькиной Е.С. не установлено.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 220782 от 29 февраля 2024 года в отношении Елькиной Е.С. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные Елькиной Е.С. объяснения о согласии с правонарушением, имеются ее подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Елькиной Е.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 5).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя Елькиной Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине Елькиной Е.С., нарушившей правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.Т.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, поведение на месте ДТП, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматриваются.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Елькиной Е.С., нарушившей Правила дорожного движения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить Елькиной Е.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимость для назначения Елькиной Е.С. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, поскольку наличие права на управление транспортными средствами необходимо Елькиной Е.С. с учетом проживания ее семьи за пределами г. Магнитогорска, где ее дети посещают школу, детский сад.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Елькину Е.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Квитанцию об оплате представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: