Решение по делу № 2-1405/2022 от 31.01.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-000523-03

Дело № 2-1405/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      24 мая 2022 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                  Сластиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Ян Я.О. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Юркевич Э.А.) о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ян Я.О. сумму ущерба в размере 1 107 044,73 рублей, государственную пошлину в размере 13 736 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика и транспортного средства, принадлежавшее Юркевич Э.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство потерпевшего являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО). Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 1 107 044,73 рублей. Ответчик свою ответственность не застраховал, в связи с чем истец полагает возможным взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Юркевич Э.А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением его собственника Ян Я.О.

Причиной указанного ДТП признано нарушение Ян Я.О. правил дорожного движения, поскольку она в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> являлось предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО).

ООО «СК «Согласие» произошедшее ДТП признало страховым случаем и выплатило Юркевич Э.А. страховое возмещение в размере 1 107 044,73 рублей, что подтверждается материалами дела.

Страховая ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные судом доказательства в своей совокупности, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба (выплаченного страхового возмещения) в размере 1 107 044,73 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 736 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Ян Я.О. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ян Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 1 107 044,73 рублей, 13 736 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 1 120 780,73 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 года.

Председательствующий:                            И.Г. Блейз