Решение от 31.10.2022 по делу № 2-4285/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-4285/2022

Мотивированное решение составлено 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведева Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 31 октября 2022 года гражданское дело по иску Андреева Алексея Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000,00 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходов по копированию документов в размере 2625,00 руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2300,00 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12266,00 руб., почтовых расходов в размере 334,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего и находившегося по управлением Андреева А.В. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Данное ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО4 ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик, рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился для проведения оценки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения, исходя из размера, рассчитанного оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и частично возместил расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховое возмещение выплачено за пределами установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» срока, истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Андреев А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Белова В.Е., который поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, представили письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего и находившегося по управлением Андреева А.В. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Данное ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО4 ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик, рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, исходя из результатов оценки, которая была проведена по его инициативе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и частично возместил расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах»» были допущены нарушения прав истца как потребителя (изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения, просрочка страховой выплаты) суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая характер причиненного истцу морального вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя (статья 1), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12).

Для защиты нарушенного права истец понес расходы на проведение оценки, которые не были возмещены в полном объеме, в силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат взысканию со страховщика

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, подлежат возмещению расходы по копированию документов в размере 2625,00 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2300,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12266,00 руб., почтовые расходы в размере 334,84 руб.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2625,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 12266,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 76RS0013-02-2022-003698-42