Решение по делу № 2-2055/2020 от 18.02.2020

Дело №2-2055/2020

39RS0001-01-2020-000993-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Лямцевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сачуку Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сачуком Я.А. кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит и предоставил кредит <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сачуком Я.А. кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит и предоставил кредит <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитным договорам, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредитов. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 14 декабря 2019 г. с учётом добровольного снижения истцом начисленной неустойки до 10 % общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 596 641,41 руб., из которых: 556 324,98 руб. – основной долг, 39 215,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 101,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; по кредитному договору №,01 руб., из которых: 1 115 376,22 руб. – основной долг, 78 307,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 292,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанным кредитным договорам в размере 596 641,41 руб. и 1 195 977,01 руб. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 163,09 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Сачуком Я.А. кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит и предоставил кредит <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Сачуком Я.А. кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит и предоставил кредит <данные изъяты>

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданных кредитов и процентов за пользование, Банк ВТБ (ПАО) потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам досрочно, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору № составил 596 641,41 руб., из которых: 556 324,98 руб. – основной долг, 39 215,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 101,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; по кредитному договору №,01 руб., из которых: 1 115 376,22 руб. – основной долг, 78 307,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 292,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитным договорам не исполнил, задолженность по кредитам, проценты за пользование кредитами не уплатил, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитным договорам, возражений относительно представленного расчёта ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчёт сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 163,09 руб., что следует из платежного поручения №833 от 29 января 2020 г.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сачуку Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сачука Я.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 641,41 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот сорок один руб. 41 коп.) руб., из которых: 556 324,98 руб. – основной долг, 39 215,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 101,09 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 977,01 (один миллион сто девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят семь руб. 01 коп.) руб., из которых: 1 115 376,22 руб. – основной долг, 78 307,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 292,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с Сачука Я.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 163,09 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три руб. 09 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 г.

Судья                                 Ушакова О.В.