Решение по делу № 12-99/2020 от 25.05.2020

№ 12-99/2020

64RS0047-01-2020-001576-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Саратов

    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., изучив жалобу Сафронова С.Е. на решение заместителя начальника Центра начальника ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Сафронова С.Е., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова С.Е. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на решение заместителя начальника Центра начальника ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Сафронова С.Е., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в редакции от <дата>, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления (решение) по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из содержания жалобы, видно, что местом вменяемого административного правонарушения, за которое Сафронова С.Е. привлечен к ответственности, является участок автодороги: <адрес> у <адрес> (территория <адрес>). Юрисдикция ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД РФ ГУМВД РФ по <адрес> также распространяется на территорию <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба Сафронова С.Е. на решение заместителя начальника Центра начальника ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Сафронова С.Е., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить жалобу Сафронова С.Е. на решение заместителя начальника Центра начальника ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении Сафронова С.Е., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд <адрес>.

Судья А.А. Тихонова