Решение по делу № 2-505/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                  город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием истца Ф.Г.

представителя истца Саламатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федора Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника и лицевых счетов по заработной плате, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

     у с т а н о в и л:

Федор Геннадьевич обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не включены в его страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение пенсионного органа содержит указание на наличие противоречий в личных документах истца, переменившего имя Фиопент на Федор ДД.ММ.ГГГГ, и в трудовой книжке колхозника, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Феопента Геннадиевича, а также в архивных справках о заработной плате (ошибочное указание в лицевых счетах имени и отчества данного работника – Федор, Федор Ген., Федор Геннад., Феоктист Геннад., Федор Геннадьевич, Феопент Геннад.).

Поскольку факт и продолжительность работы истца подтверждают записи в трудовой книжке данного работника, Ф.Г. просит установить факт принадлежности Фиопенту Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника, оформленной на имя Феопента Геннадиевича и лицевых счетов <данные изъяты> по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Федора, Федора Ген., Федора Геннад., Феоктиста Геннад., Федора Геннадьевича, Феопента Геннад.

Кроме того, исковое заявление содержит указание на требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж и о производстве пенсионным органом перерасчета размера пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ф.Г. и его представитель Саламатова Г.А. в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, выражая несогласие с предъявленными истцом требованиями, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( действовавшего до 01 января 2015 года ) страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 2).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами России, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 3, пункт 1 статьи 10).

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункты 1,2 статьи 13).

Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Фиопент Геннадьевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени, отчества произведена запись № о перемене имени на «Федор».

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), рекомендовано не включать в страховой стаж Ф.Г. периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием противоречий при указании имени и отчества в трудовой книжке колхозника, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Феопента Геннадиевича, а также в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также устанавливает, что трудовая книжка является документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Разрешая спор, инициированный Ф.Г., суд исходит из того, что трудовая книжка колхозника, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о приеме на работу в <данные изъяты> Феопента Геннадиевича, который уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> переводом в <данные изъяты> и о последующем увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена запись о перемене имени работника на «Федор».

В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей, которые заверены печатями вышеуказанных организаций. Доказательств того, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца с вышеуказанными организациями в спорные периоды в ходе судебного разбирательства не представлено.

Архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № содержат указание на наличие в документах фонда <данные изъяты> (<данные изъяты>) сведений о трудовой деятельности Федора (Фиопента, Феопента, Феоктиста) Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, при этом в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ значится Федор, Федор Генн., Федор Ген., Федор Геннад., Фёдор Геннадьевич, Феоктист Геннад., Феопент Геннад.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что совместно с Ф.Г. являлись работниками <данные изъяты> и <данные изъяты>, в трудовой книжке и в лицевых счетах данных организаций поименован истец, который в ДД.ММ.ГГГГ переменил имя Фиопент на Федор.

Объяснения вышеуказанных лиц не противоречат иным доказательствам, представленным истцом (копии свидетельств о рождении и о заключении брака, копии паспорта, военного билета, свидетельств о повышении квалификации водителей, копии аттестата об образовании).

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности истцу трудовой книжки колхозника и лицевых счетов имеет для Ф.Г. юридическое значение, поскольку дает возможность разрешения вопроса, связанного с реализацией права на пенсионное обеспечение, при этом возможность исправления ошибок, допущенных при написании имени и отчества истца отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судебное постановление является основанием к перерасчету пенсионным органом размера пенсии Ф.Г. с учетом страхового стажа в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Установить факт принадлежности Фиопенту Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> трудовой книжки колхозника, оформленной на имя Феопента Геннадиевича и лицевых счетов <данные изъяты> по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Федора, Федора Ген., Федора Геннад., Феоктиста Геннад., Федора Геннадьевича, Феопента Геннад.

Включить в страховой стаж Федора Геннадьевича периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края произвести Федору Геннадьевичу перерасчет размера страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: