Решение по делу № 2-741/2023 от 16.08.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000957-70 Гр.дело № 2-741/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Абасову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» обратилось в суд с иском к Абасову С.Ю. о взыскании сумму оплаченного истцом АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 167 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 548 рублей, ссылаясь на то, что Гамзатов А.А. и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис серия XXX 0232525210. 05.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota Land Cruiser государственный регистрационный номер В200АН95 получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что Абасов С.Ю., управлявший автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер Р085НТ05, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

На момент ДТП Абасов С.Ю. управлял автомобилем ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер Р085НТ05 в период, не предусмотренный договором ОСАГО (полис ОСАГО серии XXX 0232525210), согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 10 апреля 2022 по 09 октября 2022. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил 167 400 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

07.06.2023 AО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документа подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб| возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном, порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

При этом истец ссылается на нормы ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указывает, что в соответствии с пунктом "е" статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинён вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Абасов С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец в своем заявлении указывает, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что на момент ДТП произошло вследствие того, что водитель Абасов С.Ю. управлявший автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак Р085НТ05, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

Как усматривается из представленной истцом копии страхового полиса, на момент ДТП указанное лицо упоравляло не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а в соответствии с положениями п. «е» ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 167 400 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы в размере 167 400 рублей, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4548 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абасова С.Ю. в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 167 400 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей, а всего взыскать 171 948 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: