Решение по делу № 2а-1131/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а – 1131/2018                                

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                29 августа 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Медовщикова Романа Игоревича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Кусаматовой Наталье Михайловне, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения,

установил:

    Медовщиков Р.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Кусаматовой Н.М., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения.     Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП Росси по Пермскому краю находилось исполнительное производство <№>-ИП в отношении Михеевой Е.А., 18.07.2018 года административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о проведении ряда исполнительных мероприятий. В установленный законом срок ответа административный истец не получил. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Кусаматовой Н.М. по не направлению ответа на обращение незаконным и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>4 устранить нарушение прав административного истца путем направления ответа.

    Административный истец Медовщиков Р.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Административный ответчик Кусаматова Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Михеева Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17.07.2018 года административный истец Медовщиков Р.И. обратился в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о проведении ряда мер по исполнительному производству <№>-ИП (л.д.5).

Согласно почтовому уведомлению заявление поступило в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам 20 июля 2018 года (на обороте л.д.5).

Административным ответчиком заявление Медовщикова Р.И. рассмотрено, 25.07.2018 года вынесено постановление об удовлетворении заявления, 24.07.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Михеевой Е.А., указанное постановление направлено в МУ «Комбинат питания», административному истцу 25.07.2018 года дан ответ о не получении исполнительного документа в отношении <ФИО>5

Согласно реестру почтовых отправлений от 26 июля 2018 года постановление об удовлетворении заявления от 25.07.2018 года, ответ о не поступлении в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам исполнительного документа в отношении <ФИО>5 направлены Медовщикову Р.И. и получены им 30.07.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца Медовщикова Р.И. не подлежат удовлетворению, так как права и интересы заявителя жалобы судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении административного искового заявления Медовщикова Романа Игоревича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Кусаматовой Наталье Михайловне, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018 года.

Судья     О.Ю.Янаева