Решение по делу № 33-4041/2017 от 14.11.2017

    Дело № 33-4041/17                                                        Судья Сомова И.В.

Категория 200 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Володиной Л.В.,

судей                                     - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                          - Кравченко Д.А.,

с участием

истца                             - Феденко И.А.,

представителя ответчика

УФССП России по г.Севастополю      - Кук Е.В.,

представителя ответчиков                - Столковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 августа 2017 года,

по гражданскому делу по иску Феденко И.А. к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федерального казначейства по городу Севастополю, Министерству финансов Российской Федерации, третье лицо: судебный пристав – исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю Мантуров А.А. о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Феденко И.А. предъявил исковые требования к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федерального казначейства по городу Севастополю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.03.2017 года по административному иску Феденко И.А. были признаны незаконными действия должностных лиц отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Феденко И.А. о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и осуществлении мер принудительного исполнения. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине невозможности пользоваться принадлежащими денежными средствами, невозможностью продолжать активную общественную жизнь в силу поиска средств к существованию (работа является основной). Истец претерпел унизительный статус «должника» по исполнительному производству (фактически не являясь таковым), порочащий честь и деловую репутацию; был вынужден оправдываться и объясняться перед сослуживцами.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 августа 2017 года исковые требования Феденко И.А., удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Феденко Ивана Александровича компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В остальной части исковых требований Феденко И.А., отказано.

В апелляционной жалобе ответчик УФССП России по Севастополю просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом не представлены достаточные доказательства причинения действиями судебного пристава-исполнителя морального вреда, тогда как материальный вред возмещен истцу в полном объеме до обращения в суд. Кроме того, само по себе обстоятельство о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя не может служить обстоятельством, свидетельствующим о причинении морального вреда.

В суд апелляционной инстанции не явились представитель ответчика ФССП России, третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю – Мантуров А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования при рассмотрении дела судом первой инстанции выполнены.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантируется право граждан на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 8, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

В соответствии с частью первой статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 19 указанного Закона).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.09.2015 года Феденко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно представленному дубликату квитанции от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 5 000 рублей, назначенный указанным постановлением, оплачен Феденко И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах судебного дела об административном правонарушении сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд г. Севастополя направил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Мантурова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Феденко И.А. в пользу взыскателя - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), предмет исполнения – штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом, в размере 5 000 рублей.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Сведения о направлении копии данного постановления Феденко И.А. отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5 000 рублей, находящиеся на счете, открытом на имя Феденко И.А. в РНКБ Банке (ПАО).

Согласно выписке по счету банковской карты на имя Феденко И.А.: ДД.ММ.ГГГГ на счет произведено зачисление зарплаты в размере 4 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списаны арестованные средства в сумме 4 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление зарплаты в размере 3 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списаны арестованные средства в сумме 770 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Гагаринскому району денежные средства в сумме 4 230 рублей, постановлено возвратить должнику Феденко И.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства Феденко И.А. в сумме 4 230 рублей и 770 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28.03.2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворен административный иск Феденко И.А., признаны незаконными действия отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Феденко И.А. о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и осуществления мер принудительного исполнения.

Вышеуказанным решением установлено, что судебный пристав-исполнитель не убедившись в получении постановления о возбуждении исполнительного производства должником, не предоставив ему реальный пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, применил к нему меры принудительного исполнения (через 7 дней после возбуждения исполнительного производства), которые повлекли за собой нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, поскольку судебным приставом-исполнителем было незаконно обращено взыскание на заработную плату истца, являющуюся источником средств к существованию, которую Феденко И.А. не мог использовать в течение 25 дней.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены достаточные доказательства причинения действиями судебного пристава – исполнителя морального вреда, отклоняются судебной коллегий, поскольку незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя, Феденко И.А. причинены нравственные страдания из-за невозможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, по этому поводу истец испытывал стрессовое состояние. При этом подобного рода страдания и их степень являются субъективными, зависят от личности человека и не могут быть подтверждены документально. Кроме того, виновность отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю подтверждается вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28.03.2017 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, повторяют правовую и процессуальную позицию истца в суде первой инстанции и уже являлись предметом судебного рассмотрения.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для надлежащего разрешения настоящего спора, данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Севастополю, без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий:                               Л.В.Володина

    Судьи:                                       А.В.Ваулина

                                                      Е.В.Герасименко