Решение по делу № 2-567/2024 от 30.05.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-72https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Дело № ...RS0№ ...-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ПКО «ЦДУ» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и К. (далее – ответчик) заключен договор займа № ... (далее – Договор займа). По условиям Договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 23000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 365 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по Договору займа. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия по взысканию задолженности отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению К. На основании изложенного, просит взыскать с К. задолженность по Договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55099,2 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,98 руб. и по отправке почтовых отправлений в размере 174 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что явиться не сможет, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, указанной обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью.

Принимая во внимание положения ст. 10 ГК РФ, 35 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки и невозможности участвовать в судебном заседании лично или через представителя не представлено, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 24 ст. 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку договор с ответчиком заключен после ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, к нему должны применяться вышеназванные ограничения о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между К. и ООО МКК «Всегда в плюсе» заключен договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление займа, договором займа, квитанцией № ....

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств К. не оспорены, ничем не опровергнуты.

При заключении договора заемщик выразил свое согласие на переуступку прав требования третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

На основании договора от ХХ.ХХ.ХХ № ..._Ц кредитор уступил АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ) право требования к К. о возврате денежных средств по Договору займа, что подтверждено документально.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные положения также содержатся в ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменен вынесенный ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с К. пользу АО «ЦДУ» задолженности по Договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 55099,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,49.

ХХ.ХХ.ХХ в ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании вышеназванного судебного приказа, ХХ.ХХ.ХХ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 69,33 руб.

На основании заочного решения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ в ОСП по ........ УФССП России по ........ ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, ХХ.ХХ.ХХ окончено в связи с поступившим заявлением. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 1929,85 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по Договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 55099,20 руб., в том числе сумма основного долга – 23000 руб., проценты за пользование займом – 32099,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно размера взыскиваемых процентов, поскольку размер испрашиваемых к взысканию процентов за пользование займом не противоречит требованиям действующего законодательства, в т.ч. положениям чч. 8, 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части возможного превышения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, а также ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части запрета на начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 55099,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,98 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с К., 09<...>, в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ», ИНН 7730592401, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55099 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 23000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 32099 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 98 копеек, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 174 рубля 00 копеек, а всего: 57126 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суда Республики Карелия в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.