Решение по делу № 12-22/2024 от 17.07.2024

УИД 16RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2024 года                                               <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнила требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которой назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.       На судебном заседании ФИО1 в действиях водителя ФИО4 усматривает превышение скорости, который внезапно появился, в связи с чем произошло столкновение.

Ее защитник подержал позицию доверителя, полагает в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, так как потерпевший, видя опасность, не предпринял мер для предотвращения столкновения.

    Потерпевший ФИО4 с жалобой не согласился, так как он ехал с разрешенной скоростью по главной дороге, а ФИО1 выехала с перекрестка, где стоит знак уступить дорогу.

Представители потерпевшего адвокат ФИО5, ФИО6 доводы потерпевшего поддержали, просили в удовлетворении жалобы отказать.

      Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился.

    Выслушав участников процесса и изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Как видно из материалов административного дела, срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на автодороге Джалиль-Сарманово 10 км. 250м <адрес> Республики Татарстан, водитель ФИО1 управляла автомашиной Lada, Ваз 217030 с государственным регистрационным знаком М251 ВТ 116 рус, в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, на неравнозначном нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству Рено ФИО7 472 ХЕ 116 рус под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ вопреки мнению ФИО1 и ее защитника, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- доказывается существом нарушения указанным в постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с постановлением об административном правонарушении заявитель ознакомлена, с ним согласилась, копию его для сведения получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний. В данной схеме отображен дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу";

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она двигалась на автомашине Лада Приора по д. <адрес> и не заметив, выехала с перекрестка на главную дорогу по которой двигалась автомашина Рено Каптер с которым допустила столкновение. Объяснение написано собственноручно, имеется подпись заявителя;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он двигался на автомобиле Рено Каптер на автодороге Джалиль-Сарманово по д. Кузяково главной дороге, когда с перекрестка выехало транспортное средство Лада Приора, не предоставив ему преимущество в движении. В результате произошло столкновение;

Опрошенные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой транспортное средство Лада Приора, под управлением ФИО1 имеет повреждения лицевой части автомобиля, что согласуется с доводами потерпевшего о столкнувшихся транспортных средств на полосе его движения с нанесением удара в правый бок автомобиля Рено Каптер.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, от уплаты административного штрафа не отказывалась, что подтверждается ее подписью в установленных графах.

Оснований полагать отсутствия в действиях ФИО1 административного правонарушения зафиксированного административным органом не имеется.

В ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за не выполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, судья не находит.

Предусмотренных законом оснований для переквалификации деяния с административного на уголовное в рамках рассматриваемой жалобы Законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N18№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья