Решение по делу № 1-28/2015 (1-175/2014;) от 24.11.2014

Дело № 1-28/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                     - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                                     - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя                       - Клюевой А.В.,

защитника-адвоката

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)        - <данные изъяты>

потерпевшего                             - <данные изъяты>

подсудимого                                  - Керимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

КЕРИМОВА В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов), имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес> без регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п<данные изъяты> УК Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п<данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.<данные изъяты> УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов В.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут Керимов В.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № в садовом товариществе «<данные изъяты>. Подойдя к сараю, он путем повреждения навесного замка, не причинив при этом <данные изъяты> материального ущерба, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Ярковой О.Б. имущество, а именно: водку марки «Хлебный дар» объемом <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, вермут марки «<данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, объемом <данные изъяты> литр в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, вино марки «Савиньон» красное объемом <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, вино марки <данные изъяты>» белое объемом <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью одной бутылки <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, инструменты для работы с металлопластиковыми трубами стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическая дрель фирмы «<данные изъяты> рублей и электроплита на две конфорки стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.И., потерпевшей <данные изъяты> был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора, перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № в садовом товариществе <данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя. Подойдя к дому, он путем повреждения входной двери, не причинив при этом <данные изъяты> материального ущерба, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Гасникову С.Г. имущество, а именно: угловую шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый ключ черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, уровень длиной <данные изъяты>. желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.И, потерпевшему <данные изъяты> был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора, перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № <данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя. Подойдя к недостроенному дому, путем повреждения навесного замка решетчатой двери, не причинив при этом Кустову А.И. материального ущерба, незаконно проник в подвальное помещение, недостроенного дома, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Кустову А.И. имущество, а именно: угловую шлифовальную машинку (болгарку) фирмы «<данные изъяты> рублей, электрическую таль фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, самодельную переноску длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, две самодельные переноски длиной <данные изъяты> метров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический кабель длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель длиной 12 метров стоимостью 540 рублей, удлинитель <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.И., потерпевшему <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора, перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № в садовом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя. Подойдя к дому, он путем повреждения металлопластикового окна, не причинив при этом <данные изъяты> материального ущерба, незаконно проник в недостроенный дом, являющийся помещением, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: водяной насос белорусского производства стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, набор посуды в количестве <данные изъяты> тарелок стоимостью <данные изъяты> рублей, набор столовых приборов в количестве <данные изъяты> ложек и <данные изъяты> вилок, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, чугунный казанок объемом <данные изъяты> литра, алюминиевую кастрюлю объемом <данные изъяты> литра, не представляющей материальной ценности, <данные изъяты> комплекта летнего камуфлированного обмундирования общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шесть тельняшек общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта формы <данные изъяты> нового образца общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.И., потерпевшему Колесникову Г.В. был причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же в 20-х числах августа 2014 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора, перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № в садовом товариществе «<данные изъяты> в <адрес> г. Севастополя. Подойдя к хозяйственной постройке, он путем повреждения решетки окна, не причинив при этом <данные изъяты> материального ущерба, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>, а именно: электроплиту фирмы «Мечта» в корпусе черного цвета на две конфорки стоимостью 700 рублей, электрическую газонокосилку <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор <данные изъяты> рублей, дрель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, туристические палатки в количестве <данные изъяты> штук черного и темно-синего цвета, общей стоимостью 6000 рублей, спальные мешки черного цвета в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два пластиковых ящика с инструментом общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.И., потерпевшему Дерзян А.Г. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, путем преодоления забора, перелез через него, после чего проник на территорию дачного участка № в садовом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя. Подойдя к дому, он путем свободного доступа, через незапертое окно, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: электрический рубанок фирмы <данные изъяты> рублей, палатку брезентовую стоимостью <данные изъяты> рублей, далее из помещения сарая, являющемуся хранилищем, расположенного на указанном участке, тайно похитило имущество <данные изъяты>., а именно: топоры в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> банки консервов - паштет и сардина, материальной ценности не представляющие. После совершения преступления Керимов В.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Керимовым В.Й., потерпевшей Филипповой М.В. был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Керимов В.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший по делу <данные изъяты> защитник <данные изъяты> в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого.

Потерпевшие по делу <данные изъяты> в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ не препятствует рассмотрению данного уголовного дела.

Принимая во внимание, что санкцией статей, вмененных в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали государственный обвинитель, потерпевший Дерзян А.Г., защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Керимова В.И. квалифицированы по п.п. <данные изъяты> 158 УК Российской Федерации, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по <данные изъяты> УК Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконный проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что Керимов В.И. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристики Керимова В.И., последний характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, материальное положение подсудимого, который не имеет легального источника доходов, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого Керимова В.И., являющимся лицом ранее судимым, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, а именно, потерпевшей Филипповой М.В. на сумму 2000 рублей, потерпевшим <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Керимов В.И. не оспаривал данные исковые требования, предъявленные к нему требования о возмещении причиненного в результате совершенного им преступления материального ущерба признал в полном объеме, сумму исковых требований не оспаривал, в связи с чем, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ущерб потерпевшим был причинен виновными действиями подсудимого Керимова В.И.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным процессуальным решением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

КЕРИМОВА В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты> УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по п. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию Керимову В. И. 4 <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное Керимову В. И. определить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием осужденным назначенного наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, в отношении Керимова В. И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с осужденного Керимова В. И. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: электрическая дрель марки «<данные изъяты>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> г. Севастополя – передать потерпевшей <данные изъяты>

Комплект камуфлированного обмундирования, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> – оставить последнему для использования по назначению.

Самодельный удлинитель длиной кабеля 40 метров, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить последнему для использования по назначению.

Электрическую газонокосилку «<данные изъяты>., переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить последнему для использования по назначению.

Электрический рубанок синего цвета фирмы <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>. – оставить последней для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: