Решение по делу № 1-49/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-49/2016                                                                                   копия П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года                                                                              с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сивинского района Пермского края Юдина В. В.,

подсудимого Верхоланцева П.Т.,

защитника - адвоката Булдакова В. В.,

при секретаре Петуховой К.Н.,

с участием потерпевшей В.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Верхоланцева П.Т., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верхоланцев П. Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, Верхоланцев П. Т., <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Верхоланцев П. Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Р.З.А.ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая В.В.В. на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, строго наказывать не желает, с подсудимым помирились, проживают вместе.

В судебном заседании защитник Булдаков В. В., государственный обвинитель Юдин В. В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Верхоланцева П. Т. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Верхоланцева П.Т. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Верхоланцев П.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд действия подсудимого Верхоланцева П.Т. квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, что характеризуется удовлетворительно, что ранее не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, в размере <данные изъяты> взысканию с Верхоланцева П. Т. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшей Р.З.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Верхоланцева П.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Верхоланцеву П.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру белого цвета - возвратить по принадлежности Р.З.А.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Верхоланцева П.Т. от уплаты процессуальных издержек связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты> отношении Верхоланцева П.Т., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                                  Е.А. Косяк