Решение по делу № 2-5469/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1-5469/2019

64RS0042-01-2019-006442-81

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьянова А. С. к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Арефьянов А.С. обратился с иском к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Арефьяновым А.С. и Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района было заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью 77,1 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Размер возмещения установлен в размере 1965770 рублей 50 копеек. Истец свое обязательство по передаче ответчику вышеуказанного нежилого помещения выполнил, однако Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района до настоящего времени свое обязательство по выплате возмещения не выполнил. Просил взыскать долг в размере 1965770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 232297 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19186 рублей.

Истец Арефьянов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лукашевич К.С. исковые требования поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, представители третьих лиц комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района саратовской области, комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Иванова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Считала, что проценты должны рассчитываться по истечении семи дней с момента подачи истцом претензии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Арефьянова А.С., подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арефьяновым А.С. и Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района было заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью 77,1 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Размер возмещения установлен в размере 1965770 рублей 50 копеек.

Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района до настоящего времени свое обязательство по выплате возмещения Арефьянову А.С. не выполнил.

Понятие обязательство законодательно определено в статье 307 Гражданского кодекса РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 указанной нормы обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.При этом, в силу пункта 3 названной нормы при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно общему правилу об исполнении обязательств, установленного статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате денежных средств по обязательству и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Его требования не было удовлетворено.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по выплате возмещения за изымаемое нежилое помещение, с комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района в пользу Арефьянова А.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 1965770 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом:

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5076 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за иной период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ? следует отказать.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От цены иска 1970846 рублей 50 копеек (1965770 рублей 50 копеек + 5076 рублей) подлежала уплате государственная пошлина в размере 18054 рубля 23 копейки.

С ответчика комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района следует взыскать в пользу Арефьянова А.С. государственную пошлину в размере 18054 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района в пользу Арефьянова А. С. сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение в размере 1965770 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5076 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18054 рубля 23 копейки, а всего 1988900 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 73 копейки.

В остальной части иска Арефьянова А. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Помощник А.В. Руденко