О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2019 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при секретаре Журавлевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соцковой Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания,-
установил:
Истец Соцкова С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 48 кв.м. и находящемуся в черте <адрес>, включив в договор социального найма в качестве членом семьи несовершеннолетнего сына ФИО2
В обоснование иска со ссылками на п.3.2 ст.86, ст. 87, ст. 89 ЖК РФ указано, что истец со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 зарегистрирована на основании ордера № от 06.03.1979г. по адресу: <адрес>-В, кВ. 2, являлась нанимателем жилого помещения. Их дом находился в Федеральном ведомстве. В жилом помещении кроме неё были зарегистрированы Травников Э.И. (брат) и Травников Е.И. (брат).
11.05.2017г. №-р согласно распоряжению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, их дом был безвозмездно передан в собственность муниципального образования Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес>. Администрация Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> являлся наймодателем жилого помещения по указанному адресу.
Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «при проведенном обследовании жилого многоквартирного <адрес>-В, расположенного по адресу: <адрес>, признан непригодным для дальнейшего проживания, таким, что создает реальную угрозу жизни жильцов, и, отнесен к категории ветхого и аварийного жилья, на основании заключения жилищно-строительной специализированной организации ООО «Петрострой» по материалам обследования технического состояния жилого дома.
07.06.2019г. № Постановлением № главы Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» жилой многоквартирный <адрес>-В по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
29.03.2018г. истцу предоставлено ответчиком по коммерческому найму жилое помещение для проживания общей площадью 46,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 75, на основании постановления администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района <адрес> «О предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма» от 29.03.2018г. № по ДД.ММ.ГГГГ.
На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения по Договору социального найма, что является ущемлением прав истца и нарушением ЖК РФ.
Определением суда от 29.08.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Травников Э.И. и Травников Е.И.
Третьими лицами Травниковым Э.И. и Травниковым Е.И., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, были заявлены самостоятельные исковые требования к Администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> об обязании предоставить им и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., благоустроенные жилые помещения по договору социального найма равнозначные ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>-В, признанному аварийным и подлежащим сносу (л.д.72, 150-151).
Производство по делу № в части исковых требований Травникова Э.И. и Травникова Е.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к Администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания прекращено, в связи с утверждением мирового соглашение, заключенного Соцковой С.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также Травниковым Э.И. и Травниковым Е.И., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5
В судебное заседание стороны: истец Соцкова С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2; и представитель ответчика Администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, представили письменное ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого истец Соцкова С.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 48 метров квадратных и находящемуся в черте <адрес>, включив в договор социального найма в качестве членов семьи несовершеннолетнего сына ФИО2; а ответчик Администрация Бокситогорского муниципального района <адрес> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес> и отвечающее установленным требованиям жилое помещение, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 метров квадратных с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнего ФИО2
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соцковой Светланой Ивановной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Администрацией Бокситогорского муниципального района <адрес>, по которому:
1.Администрация Бокситогорского муниципального района <адрес> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Соцковой Светлане Ивановне по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес> и отвечающее установленным требованиям жилое помещение, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 метров квадратных с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетнего ФИО2.
2.Соцкова Светлана Ивановна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказывается в полном объеме от исковых требований к Администрации Бокситогорского муниципального района об обязании предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 48 метров квадратных и находящемуся в черте <адрес>, включив в договор социального найма в качестве членов семьи несовершеннолетнего сына ФИО2.
Производство по иску Соцковой Светланы Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Бокситогорского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение взамен непригодного для проживания прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: