Решение по делу № 1-175/2021 от 09.12.2020

1-175/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретарях: Асельдаровой А.З. и Гимбатовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., подсудимой Ханмагомедовой З.И. и ее защитника – адвоката Маллаева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Ханмагомедовой Заиры Ибадуллаевны, 10.02.1991года рождения, проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Лаптиева, д.2, кв.7, не замужней, не работающей, со средним образованием, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханмагомедова З.И., незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана» обшей массой – 21,5 гр., которое обнаружено у нее в левом нагрудном внутреннем кармане кожаной куртки черного цвета, надетой на ней, в свертке из черного полиэтиленового пакета, при ее личном досмотре в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, и изъято там же сотрудниками полиции, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 20.11.2020 г.

По ходатайству Ханмагомедовой З.И. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

    Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

    Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

    Подсудимая Ханмагомедова З.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая Ханмагомедова З.И. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Халикова Л.Х. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самой Ханмагомедовой З.И. в качестве подозреваемой, согласно которым она примерно 12 часов 00 минут 03.09.2020г., находясь в районе поселка Турали, г.Махачкала, РД, на берегу моря среди зарослей обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли с которых собрала листья, в последующем высушила и хранила при себе для личного употребления. 20.11.2020г. данное наркотическое средство у нее обнаружено в отделе полиции в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 35-38).

Протоколом о доставлении от 20.11.2020г., согласно которому Ханмагомедова З.И. доставлена в отдел полиции Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте, где проведен ее личный досмотр, в ходе которого
у Ханмагомедовой З.И. в кармане надетой на ней куртки, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом схожим с марихуаной. (л.д. 7-8).

Справкой об исследовании от 20.11.2020 г. №95, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Ханмагомедовой З.И., является наркотическим средством –марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет – 21,5 гр. (л.д. 25-28).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 005535 от 20.11.2020 года, согласно которому при исследовании мочи Ханмагомедовой З.И. обнаружены каннабиноиды. (л.д. 47).

Протокол осмотра диска ДВД от 25.11.2020г., в ходе которого при личном досмотре подсудимой обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. ( л.д. 58-59).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Ханмагомедовой З.И. по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как видим, органами следствия Ханмагомедовой З.И. также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении в неустановленное время в период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 03 сентября 2020г., что не исключает его приобретение по истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, из ее деяния следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства.

При назначении подсудимой Ханмагомедовой З.И. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести и ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, суд принимает во внимание, что Ханмагомедова З.И. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ханмагомедовой З.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 20.11.2020г. (т.1л.д.9-11) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.1 л.д.35-38) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой Ханмагомедовой З.И.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Она ранее осуждена приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 5000р., который ей уплачен 25.03.2021г.

Преступление, по которому она осуждается, совершено ранее указанного приговора, в связи чем она ранее не судима.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 7000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ханмагомедову Заиру Ибаддулаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исаева О.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 400 46 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала БИК – 048 209 001.

Процессуальные издержки в сумме 7000 рублей, подлежащие выплате адвокату Маллаеву М.К., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 21,4 гр., изъятое у Ханмагомедовой З.И., хранящиеся при уголовном деле– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.