Решение по делу № 2а-4737/2020 от 27.10.2020

Дело № 2а-4737/2020

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                             г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>, третье лицо: ФИО1, об оспаривании постановления.

у с т а н о в и л:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определена выкупная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии путем выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном на указанном земельном участке, для муниципальных нужд в собственность Владивостокского городского округа в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», равная 4 372 000 рублей; на <данные изъяты> возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, - ФИО1 соглашения об изъятии земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по стоимости 4 372 000 рублей, сроком выплаты в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания соглашения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, в абзацах втором и третьем резолютивной части решения изменен размер выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равный 4 414 300 рублям. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации <адрес> по исполнительному производству    №-ИП    взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. Между тем, администрация <адрес> не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Поскольку администрация <адрес> не была надлежащим образом извещена о возбуждении исполнительного производства, ей не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа, что исключает возможность применения санкции в виде взыскания исполнительского сбора. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование данного постановления не пропущен. В порядке подчиненности постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не обжаловалось. На основании вышеизложенного администрация <адрес> просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения административного иска, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства было сдано в правовой отдел ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на данном постановлении и так же на постановлении имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ, по истечению добровольного срока который был предоставлен должнику для исполнения, требований не было исполнено и документы так же не были предоставлены, в связи с эти судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено должнику.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП администрацией <адрес> получено ДД.ММ.ГГГГ, а также и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют оттиски печатей входящей корреспонденции на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения… судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

    Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок администрация <адрес> исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, в пределах предоставленных должностных полномочий, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, требование <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления администрации <адрес> к судебному приставу-исполнителю МОСП УФССП по ПК, УФССП по ПК, третье лицо: ФИО1, об оспаривании постановлении о взыскании исполнительского сбора незаконным - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                        Е.С. Мелкова