Решение по делу № 2-867/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-867/20

77RS0016-01-2019-019607-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о проведении капитального ремонта,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о проведении капитального ремонта участков железнодорожного пути общего пользования на перегоне Артем – Приморский 2 – Артем – Приморский 3 – Шкотово – Смоляниново с 24 км 825 м по 47 км 1000 м, находящихся на балансе Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании Приморским транспортным прокурором заявлен отказ от исковых требований к ОАО «РЖД», настаивал на прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании ходатайство поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия подлежит прекращению.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав фактические обстоятельства дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, охраняемых государством и законом.

Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о проведении капитального ремонта участков железнодорожного пути общего пользования на перегоне Артем – Приморский 2 – Артем – Приморский 3 – Шкотово – Смоляниново с 24 км 825 м по 47 км 1000 м, находящихся на балансе Владивостокской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья      И.В. Седякина