Решение по делу № 2-1551/2024 от 08.02.2024

11RS0002-01-2024-000535-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                             25 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2024 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Даниловой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Даниловой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия). В обоснование иска указано, что с ответчиком Даниловой Н.Р., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчиком не выполняется, в связи с чем за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, образовалась задолженность в размере 223 742 руб. 03 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Дополнительно истец пояснил, что в связи с несвоевременным предоставлением документов потребителем в адрес компании, в июне 2019 года было выполнено переоформление договора. Ссылаясь на ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Данилова Н.Р. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-2721/2021, материалы дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3888/2022, материалы дела Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-1862/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

АО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на всей территории Республики Коми, в соответствии с уставом и выпиской из ЕГРЮЛ основными видами ее деятельности являются покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии (мощности) для последующей ее реализации на розничном рынке электроэнергии потребителям.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время, принадлежит на праве собственности Даниловой Н.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или, что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик Данилова Н.Р., как собственник жилого помещения в спорный период, обязана была оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (электрическую энергию). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-2721/2021 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 23.08.2021 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 26.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, в размере 157 749 руб. 06 коп., судебных расходов в размере 2 177 руб. 49 коп. Определением мирового судьи от 27.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-3888/2022 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 09.11.2022 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 16.08.2021 по 31.05.2022, в размере 42 996 руб. 16 коп., судебных расходов в размере 745 руб. Определением мирового судьи от 27.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-1862/2023 следует, что по заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» от 15.05.2023 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республик Коми, 15.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Даниловой Н.Р. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию, за период с 01.06.2022 по 31.01.2013, в размере 22 996 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 445 руб. Определением мирового судьи от 28.11.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп. на момент рассмотрения дела подтверждается реестром неоплаченных документов по договору ... и копиями квитанций.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (223 742 руб. 03 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 437 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины.

Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Н.Р., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856) задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 20.07.2015 по 30.11.2019, с 01.01.2020 по 31.05.2021, с 16.08.2021 по 31.01.2023, в размере 223 742 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 437 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 02 мая 2024 года.