Решение по делу № 2-332/2022 (2-3039/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-332/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-004141-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Лендел М.В.,

с участием представителя истцов Каминского П.Ю., по доверенности,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Марковой Г.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серюгиной Анастасии Алексеевны, Шилкина Дмитрия Алексеевича, Шилкина Алексея Алексеевича, Шилкиной Натальи Юрьевны к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Еренковой Дарье Дмитриевне о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с проведением кадастровых работ в целях уточнения границ принадлежащего истцам земельного участка было определено местоположение границ участка исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших его местоположение при образовании. На местности границы участка установлены с использованием природных объектов (межи, дороги), существующих в неизменном виде более 15 лет. При нанесении координат характерных точек границ земельных участков на кадастровую карту, при подготовке межевого плана, кадастровым инженером было выявлено, что на фактические границы принадлежащего истцам земельного участка накладывается земельный участок с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве аренды Еренковой Дарье Дмитриевне. Между тем, на момент формирования вышеназванного земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учет участок, принадлежащий истцам, уже стоял на учете в ЕГРН (согласно выписке из ЕГРН дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ). Границы земельного участка были определены на местности. При этом земельный участок, находящийся в собственности истцов, фактически Еренковой Д.Д. не используется, используется истцами. Истцы не давали согласие администрации Хабаровского муниципального района на распоряжение принадлежащим им земельным участком и формировании в его границах другого земельного участка с кадастровым номером №, полагают данные действия администрации района незаконными. Учитывая изложенное, в постановке на учет земельного участка с кадастровым номером № должно было быть отказано по причине наложения на земельный участок № который находится у истцов в собственности. Как следует из заключения кадастрового инженера, сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, препятствуют уточнению границ земельного участка истцов. Восстановление нарушенных прав истцов невозможно без аннулирования сведений государственного реестра недвижимости о вышеназванном земельном участке. Ссылаясь на положения ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8, п. 20 ч. 1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 60, 61 Земельного кодекса РФ истцы просят признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № А196/21 с кадастровым номером №, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района и Еренковой Дарьей Дмитриевной; признать недействительным постановление администрации Хабаровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ о предварительном согласовании предоставления земельного участка; в качестве последствий признания недействительными постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды № А196/21 от ДД.ММ.ГГГГ исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истцов Каминский П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истцы, ответчики, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Хабаровскому краю и администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Ранее в судебном заседании истец Шилкина Н.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок, принадлежащий ей и членам ее семьи на праве собственности, был ранее предоставлен им администрацией Сергеевского СМО по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ № и на протяжении этого времени используется ими по назначению. На основании выписки из похозяйственной книги было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок в 2021 году. В связи с проведением кадастровых работ было выявлено, что на фактические границы земельного участка, принадлежащего истцам, накладывается земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный по договору аренды Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Еренковой Д.Д., который фактически ответчиком не используется.

Ранее в судебном заседании представители ответчиков администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Ломашук Е.К., Маркова Г.В., возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные отзывы, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № принадлежат на праве аренды Еренковой Д.Д., при утверждении схемы расположения указанного земельного участка у ответчиков отсутствовала информация о границах земельного участка с кадастровым номером № которые могут пересекать земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем у Комитета по управлению муниципальным имуществом не имелось оснований для принятия решения об отказе в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка, в связи с чем, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № заключен в соответствии с действующим законодательством.

Ранее в судебном заседании ответчик Еренкова Д.Д. против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что договор аренды земельного участка был заключен ею на законных основаниях.

Свидетель Еренков С.О. в судебном заседании пояснил, что является супругом Еренковой Д.Д., фактически оформлением аренды земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302508:309 занимался он, все действия были проведены в соответствии с законом. Также указал, что непосредственно при осмотре земельного участка его знакомый с кадастровым инженером, видел произведенные посадки на данном земельном участке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве собственности каждому): Серюгиной Анастасии Алексеевне, Шилкину Дмитрию Алексеевичу, Шилкину Алексею Алексеевичу, Шилкиной Наталье Юрьевне.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой, площадь земельного участка составляет 1040 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, договор заключен между администрацией Сергеевского сельского муниципального образования в лице главы муниципального образования ФИО12 (арендодатель) и Шилкиной Натальей Юрьевной (арендатор), о передаче в аренду земельного участка площадью 0,1040га, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 Договора возобновление Договора аренды земли по истечении срока его действия (при согласии арендодателя).

Как следует из экспликации земель предоставленных в аренду (приложение к договору аренды), предоставленный в аренду по указанному договору земельный участок состоит из двух земельных участков, один из которых расположен при <адрес> с. <адрес>ю 800 кв.м, второй земельный участок расположен напротив <адрес> по ул <адрес>, площадью 239 кв.м, обременение: между участками проходит <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Сергеевского сельского поселения: Шилкиной Наталье Юрьевне, Шилкину Дмитрию Алексеевичу, Шилкину Алексею Алексеевичу, принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1040 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге: № л/сч № с 1991-по 1997гг, № л/сч № с 1999-по 2001гг, л/сч № с 2002 по 2006гг, л/сч № с 2007 по 2011гг, № л/сч № с 2017 по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании п. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений на территории <адрес> до принятия основ земельного законодательства.

Согласно представленному истцами заключению кадастрового инженера ООО «Геоземизыскания» от ДД.ММ.ГГГГ при проведении межевания земельного участка в кадастровым номером №, было выявлено, что на фактические границы принадлежащего истцам земельного участка накладывается земельный участок с кадастровым номером №

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка Еренковой Д.Д.» утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка с условным кадастровым номером №, площадью 954 кв.м, присвоен адрес: <адрес>, предварительно согласовано предоставление в аренду без торгов земельного участка.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № А196/21 комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (арендодатель) Еренковой Д.Д. (арендатор) предоставлен во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером №, площадью 954+/-11 кв.м, с видом разрешенного использования – индивидуальные жилые дома не выше трех этажей, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный в <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и реестровым делом, предоставленным по запросу суда Управлением Росреестра по <адрес>., из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 954+/-11 кв.м, расположенный в <адрес>, находится в пользовании у Еренковой Дарьи Дмитриевны на основании договора аренды земельного участка № А196/21 от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер земельного участка присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная землеустроительная экспертиза, в соответствии с которой эксперты пришли к следующим выводам:

установлено фактическое расположение многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь которого составила 1048 кв.м. Границы земельного участка обнесены ограждением, что позволяет однозначно определить местоположение границ земельного участка. Участок используется. На спорной части земельного участка расположены посадки.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с земельным законодательством, поэтому координаты угловых и поворотных точек в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, участок обнесен ограждением. Площадь по правоустанавливающим документам 1040 кв.м., по фактическому использованию 1048 кв.м. Границы соответствуют договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с земельным законодательством, фактически земельный участок не используется, ограждения отсутствуют. Участок сформирован и утвержден администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертами установлено наложение (пересечение) границ земельного участка учтенного в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № На часть многоконтурного земельного участка площадью 229 кв.м, полностью накладывается земельный участок по сведениям ЕГРН с кадастровым номером №. Фактически используемых границ на местности наложение (пересечение) отсутствуют.

Земельный участок с К№ используется более 15 лет, спорная территория площадью 229 кв.м.обнесена ограждением, на него накладывается по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 27:17:0302508:309.

Также эксперты пришли к выводу об отсутствии реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в связи с тем, что координаты угловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют в Едином Государственном реестре недвижимости, а координаты угловых и поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют на местности.

В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, признает допустимым доказательством по делу, поскольку составлено компетентными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта судом не установлено.

Согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, договор заключен между администрацией Сергеевского сельского муниципального образования в лице главы муниципального образования ФИО12 (арендодатель) и Шилкиной Натальей Юрьевной (арендатор), о передаче в аренду земельного участка площадью 0,1040га, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 Договора возобновление Договора аренды земли по истечении срока его действия (при согласии арендодателя).

Согласно исследованным материалам дела, сведений о возражениях арендодателя на продление договора аренды по истечении срока его действия (5 лет), не имеется.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 – 24 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установления ст. 22 ЗК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) положений, регламентирующих аренду земельных участков, переоформление договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 22.10.2001 № 101 не требовалось.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истцу Шилкиной Натальей Юрьевной на основании договора аренды, в соответствии с которым Шилкина Н.Ю. продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком, до регистрации на него истцами права пользования в 2021 году.

Как следует из материалов дела, правоустанавливающих документов, а также согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302508:37 определено исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших его местоположение при образовании. На местности границы участка установлены с использованием природных объектов (межи, дороги), существующих в неизменном виде более 15 лет.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер (№) - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент формирования земельного участка кадастровым номером 27:17: 0302508:309, вышеуказанный земельный участок (ЗУ:37), принадлежащий истцам, уже стоял на учете в ЕГРН.

Также в судебном заседании установлено, что истцы не давали согласие администрации Хабаровского муниципального района на распоряжение принадлежащим им земельным участком и формировании в его границах другого земельного участка.

Кроме того, согласно исследованным материалам дела, земельный участок, находящийся в собственности истцов, огорожен, фактически используется истцами, ответчиком Еренковой Д.Д. спорный земельный участок не используется, ограждения не имеет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1 ст. 39).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве (в том числе): собственности (ч. 3).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Согласно представленному межевому плану, содержащегося в реестровом деле, при его составлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302508:309 согласования с собственниками земельного участка с кадастровым номером 27:17:0302508:37 не проводилось.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе,

признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № нарушает права собственников истцов на владение, пользование, распоряжение принадлежащего им земельного участка.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке по заявленным истцом основаниям, в связи с чем полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серюгиной Анастасии Алексеевны, Шилкина Дмитрия Алексеевича, Шилкина Алексея Алексеевича, Шилкиной Натальи Юрьевны к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Еренковой Дарье Дмитриевне о признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным постановления администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
№ А196/21 заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Еренковой Д.Д. о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №.

Признать недействительным постановление администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка Еренковой Дарье Дмитриевне».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2022.

Судья Т.В. Карнаух