Решение по делу № 12-877/2024 от 13.06.2024

                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск                                             26 июля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыроватской С.А., поданную в интересах Сыроватского В.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыроватского Владимира Афанасьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.05.2024 Сыроватский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности Сыроватская С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель по доверенности Сыроватская С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Сыроватский В.А. в установленный вышеуказанным законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим 03.02.2024 в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 № протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024 №, иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Деяние Сыроватского В.А. верно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Сыроватского В.А. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Сыроватского В.А. не усматривается.

Вместе с тем принятый по делу судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению так же подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу Сыроватская С.А. заявила, что Сыроватский В.А. с декабря 2023 года не является владельцем транспортного средства Тойота Саксид, № на момент фиксации нарушения находился за пределами Российской Федерации, в связи с чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал.

Согласно договору купли-продажи от 21.12.2023 Сыроватский В.А. передал принадлежащее ему транспортное средство Тойота Саксид№, ФИО5

Из маршрутной квитанции следует, что Сыроватский В. вылетел по маршруту Иркутск-Бангкок 20.01.2024 ода, вернулся в Иркутск 08.02.2024 года.

Вместе с тем, транспортное средство после заключения договора купли-продажи с учета своевременно снято не было.

На момент рассмотрения настоящей жалобы Сыроватский В.А. оплатил штраф в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28.05.2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Сыроватским В.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, следует отметить, что каких-либо иных данных о привлечении названного лица к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыроватского Владимира Афанасьевича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Сыроватскому Владимиру Афанасьевичу устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья     п/п                                   Н.И. Новикова

        Копия верна

        Судья                                             Н.И. Новикова