Решение по делу № 2-1428/2021 от 09.02.2021

Дело №2-1428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к Кузнецовой Юлии Вадимовне, Кузнецову Артему Сергеевичу, Кузнецовой Анне Сергеевне, Кузнецову Сергею Леонидовичу, Логвиненко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоочистка» МО «Город Архангельск» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.В., Кузнецову А.С., Кузнецовой А.С., Кузнецову С.Л., Логвиненко В.Н. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что при обследовании технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения многоквартирного жилого дома №99 по улице КЛДК в г.Архангельске был выявлен факт самовольного подключения к данной системе, о чем был составлен акт от 26 июня 2020 года. Диаметр врезки в точке присоединения к магистральной сети холодного водоснабжения составляет 25 мм. Поквартирный обход показал, что несанкционированное подключение произведено собственниками квартир 1 и 2 указанного жилого дома. Направленная в адрес ответчиков претензия о добровольной оплате задолженности за самовольное подключение и использование холодного водоснабжения оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просило взыскать с ответчиков задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения, рассчитанную согласно процентным долям исходя из площадей квартир, за период с 26 марта по 26 июня 2020 года в размере 183 941 руб. 80 коп.: с Кузнецова Ю.В., Кузнецовой С.Л., Кузнецова А.С., Кузнецовой А.С. по 25 236 руб. 39 коп. с каждого, с Логвиненко В.Н. – 82 996 руб. 24 коп.

В судебном заседании представители истца Травников А.А., Кошуняев С.В. заявленные требования поддержали. Также указали, что представленное стороной ответчика заключение эксперта ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 15 марта 2021 года является недопустимым доказательством, поскольку пропускная способность трубы подлежит определению в месте врезки, а не в месте ввода трубы в дом.

Ответчики Логвиненко В.Н., Кузнецов С.Л., Кузнецова Ю.В., являющаяся также законным представителем ответчиков Кузнецова А.С., Кузнецовой А.С., а также представитель Кузнецова С.Л., Кузнецовой Ю.В. – Бочерина Т.М., не оспаривая факт самовольного подключения и пользования централизованной системы водоснабжения, полагали заявленную к взысканию сумму задолженности завышенной, не соответствующей фактическому и возможному расходу воды. В обоснование возражений ссылались на заключение эксперта ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 15 марта 2021 года, которым произведен иной расчет расхода воды и задолженности, подлежащей взысканию.

Третье лицо ООО «УК Контакт» своего представителя в суд не направило. В предварительном судебном заседании представитель третьего лица требования полагал обоснованными.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Применительно к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения на территории острова Бревенник (в том числе ул. КЛДК).

Собственниками квартир № и № дома №99 по улице КЛДК в г.Архангельске было осуществлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения.

Собственниками квартиры № дома №99 по улице КЛДК в г.Архангельске являются ответчики Кузнецова Ю.В., Кузнецов А.С., Кузнецова А.С., Кузнецов С.Л., собственником квартиры № ответчик Логвиненко В.Н.

Факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения зафиксирован соответствующим актом от 26 июня 2020 года №056-20/В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно подпункту «а» пункта 14 данных правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пунктом 16 вышеуказанных правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В обоснование заявленных возражений относительно размера задолженности стороной ответчика было представлено заключение эксперта ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 15 марта 2021 года, в соответствии с которым размер задолженности за заявленный период определен в размере 6 073 руб. 52 коп.

Между тем, суд не может принять данное доказательство в качестве подтверждения размера задолженности, поскольку вышеприведенное законодательство предписывает определять размер задолженности расчетным методом исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Экспертом же размер задолженности в 6 073 руб. 52 коп. определен исходя из предполагаемого (возможного) фактического объема потребления питьевой воды, что не соответствует вышеназванным нормативным положениям.

Также не может быть принят во внимание иной определенный экспертом ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» размер задолженности в 59 742 руб. 93 коп., поскольку такой расчет произведен исходя из диаметра трубы на входе в <адрес> 20 мм., тогда как вышеназванные положения предписывают необходимость расчета задолженности исходя из сечения трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. Вход трубы в квартиру не является точкой самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным требования истца в заявленном размере суд также находит обоснованными.

Между тем, в соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, адресованные истцом несовершеннолетним ответчикам требования удовлетворению не подлежат, указанная обязанность подлежит исполнению их родителями – Кузнецовой Ю.В., Кузнецовым С.Л., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца по своей сути признаны полностью обоснованными, а потому применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина: с ответчиков Кузнецовой Ю.В., Кузнецова С.Л. – по 1 338 руб. 78 коп. с каждого, с ответчика Логвиненко В.Н. – 2 201 руб.44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к Кузнецовой Юлии Вадимовне, Кузнецову Артему Сергеевичу, Кузнецовой Анне Сергеевне, Кузнецову Сергею Леонидовичу, Логвиненко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Вадимовны в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность в размере 50 472 рублей 78 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 338 рублей 78 копеек.

Взыскать с Кузнецова Сергея Леонидовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность в размере 50 472 рублей 78 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 338 рублей 78 копеек.

Взыскать с Логвиненко Владимира Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» задолженность в размере 82 996 рублей 24 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 201 рубля 44 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» к Кузнецову Артему Сергеевичу, Кузнецовой Анне Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2021 года

Судья                               С.С. Воронин