Решение по делу № 33-836/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-4107/2016 Председательствующий - судья Медведько В.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-836/2017

гор. Брянск     28 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей Катасоновой С.В., Киселевой Е.А.,

при секретаре Галкине А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горохова И.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2016 г. по иску Горохова ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Бинбанк» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя истца Горохова И.И. – адвоката Ковтуна П.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов И.И. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28 ноября 2015 г. между сторонами был заключен договор вклада №, в соответствии с которым начисление процентов на вклад за каждый процентный период срока вклада производится по установленным ставкам с условием капитализации в зависимости от суммы вклада, а именно: в соответствии с условиями п.2.5 Договора, начисление процентов на вклад за каждый процентный период срока вклада производится по ставкам с условиями их капитализации (п.2.9 Договора) при размещении вклада от 50000 руб. процентная ставка составляет 12,5% за период 01-90 дней, 11,5% за период 91-180 дней, 11% за период 181-270 дней. Истцом в рамках указанного договора размещено на вкладе <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока размещения денежных средств на вкладе истцу выданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп. Согласно расчету истца ему не выплачены проценты в размере <данные изъяты> коп. В досудебном порядке долг ответчик не возвратил. Считая действия ответчика незаконными, нарушающими его права как потребителя, просил взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп., проценты за период с 04 октября 2016 г. по дату исполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2016 г. в удовлетворении исковых требований Горохову И.И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Горохов И.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что выводы суда основаны на несоответствующих закону доводах ответчика, которым не доказана правомерность расчета процентов по вкладу; суд не учел и не исследовал доводы и доказательства истца, а именно, что ранее истец заключал в ПАО «Бинбанк» договоры по срочным вкладам в которых использовались процентные периоды с установлением годовой процентной ставки за весь срок действия договора, а в настоящем договоре условия установлены иные, на которые вкладчик и согласился. Полагал, что с настоящем споре, при исчислении процентов не может быть применен базовый расчет, поскольку срок вклада не превышал одного года с базой 365 или 366 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Бинбанк кредитные карты» по доверенности Солодова Т.В. доводы жалобы считала необоснованными, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Горохов И.И., от которого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и представитель ответчика, не представивший в суд уважительность причин своей неявки и не заявлявший ходатайства об отложении слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании судебной коллегии представитель истца Горохова И.И. по ордеру – адвокат Ковтун П.В. жалобу истца по изложенным в ней доводам поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования Горохова И.И. удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истца по ордеру адвоката Ковтун П.В., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.В силу ч.1 ст. 29 Федерального закона № 395-1 от 01 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и это подтверждается материалами дела 28 ноября 2015 г. между Гороховым И.И. (вкладчик) и ПАО «Бинбанк» заключен договор вклада №, наименование вклада «Новый год», в соответствии с условиями которого, истец вносит во вклад, а ответчик принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 270 дней (п.п.2.1, 2.3 Договора).

В соответствии с п.2.5 Договора (Заявление) на открытие вклада при размещении вклада от 50000 руб. процентная ставка составляет 12,5% за период 01-90 дней, 11,5 % за период 91-180 дней, 11% за период 181-270 дней.

Пунктом 2.9 предусмотрена периодичность и способ выплаты процентов - каждые 90 дней (Процентный период) проценты капитализируются (выплачиваются на Счет клиента).

Одновременно, с Договором банковского вклада истцом подписана анкета - заявление, в п.4 которой вкладчик личной подписью подтвердил свое согласие на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Бинбанк».

После окончания срока действия вклада Горохову И.И. выплачена сумма вклада <данные изъяты> руб. и проценты по вкладу в сумме <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что истцом было дано согласие на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Бинбанк», что подтверждено его личной подписью в Разделе 1 Анкеты - заявления на подключение к договору комплексного банковского обслуживания от 28 ноября 2015 г. В соответствии с указанными Правилами были начислены проценты по вкладу истца, а, следовательно, процентная ставка, согласованная сторонами по условиям Договора подлежала расчету исходя из числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), в связи с чем, проверив представленные сторонами расчеты, пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, и отсутствии оснований для удовлетворения иска Горохова И.И.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств не усматривает.

Как следует из положений пункта 1.12 Приложения №3 «Условия открытия и совершения банковских операций по срочным банковским вкладам» к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Бинбанк», проценты начисляются ежедневно, со дня следующего за днем поступления денежных средств на счет вклада, по день возврата вклада включительно. Проценты начисляются на остаток денежных средств, учитываемых на счете вклада на начало каждого дня. При исчислении процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составил <данные изъяты> коп., что согласуется с расчетом, представленным ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт нарушения прав истца, как потребителя, по заявленным им требованиям не установлен, производные требования о взыскании в пользу истца Горохова И.И. компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов, также обоснованно и правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к настоящему спору при расчете процентов не применим базовый расчет, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку они противоречат Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Бинбанк», с условиями которых истец согласился.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие исполненных договоров денежных вкладов с ответчиком также несостоятельна, поскольку данные договоры не являются предметом рассматриваемого спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 ноября 2016 г. по иску Горохова Ивана Ивановича к Публичному акционерному обществу «Бинбанк» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Горохова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи С.В. Катасонова

Е.В. Кулешова