Решение по делу № 12-225/2019 от 02.04.2019

Дело № 12-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 апреля 2019 года                                                                                                  город Чебоксары

    Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <анкетные>,

    у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                    ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В поданной жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор <данные изъяты> ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что основанием для прекращения дела об административном правонарушении послужило отсутствие в материалах дела сведений об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; доказательством нарушения Правил дорожного движения ФИО1 является распечатка Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, в которой указано, что выданное <данные изъяты> разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание <данные изъяты> ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

По указанному факту в отношении ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением № мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, оставить без удовлетворения.

    В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                       Е.А. Малыгин