Решение от 18.01.2018 по делу № 2-142/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                  18 января 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Щербаковой А.В.,

при секретаре                            Легуновой Я.Д.,

представителя истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом

администрации г. Братска -              Моисеенко Я.В.,

действующей на основании доверенности № ***,

ответчика                Богдановой Н.Н.,

ответчика                  Богданова В.А.,

представителя третьего лица Прудникова Ю.М. -           Ровковской О.Г.,

действующей на основании доверенности № ***,

представителя третьего лица - Открытого акционерного общества

«РУСАЛ Братский алюминиевый завод» -          Епифанцевой Е.В.,

действующей на основании доверенности № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2018 (2-4655/2017) по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Богдановой Н.Н., Богданову В.А. о признании прекратившими право пользования квартирой, об обязании освободить квартиру от имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска обратился в суд с иском к ответчикам Богдановой Н.Н., Богданову В.А., в котором просит суд прекратить право ответчиков на пользование квартирой № *** по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из квартиры № *** по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления истец указал, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, в соответствии с п.п. А, п. 3 Постановления администрации МО г. Братска от 18 сентября 2015 года № 2177 «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска», осуществляет от имени МО г. Братска полномочии собственника в отношении муниципальных жилых помещений. Квартира № ***, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования города Братска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 10 ноября 2017 года № ***. Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 2 сентября 2011 года, санитарно-защитная зона БРАЗа, утверждена заключением главного государственного санитарного врача Иркутской области № *** от 5 ноября 1976 года. Таким образом, жилой район <адрес> находится в зоне негативного влияния выбросов предприятия ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», и как следствие нарушает п. 5.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 года № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Зарегистрировано в Минюсте России 25 января 2008 года № 10995), согласно которому в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома. Жилой район <адрес> находится в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», подлежит ликвидации, а его жители - переселению, в связи с тем, что действующее санитарное и экологическое законодательство не допускает размещения жилых домов в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий. Кроме того, проживание людей вблизи промышленных предприятий является нарушением их конституционного права на благоприятную окружающую среду. Пунктом 2.11. соглашения о переселении жителей ж.р. <адрес>, находящегося в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», предусмотрено, что г. Братск обеспечивает дальнейшее использование отселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (в т.ч. полученных от иных собственников по договорам найма), в целях, соответствующих установленному режиму санитарно-защитной зоны, либо снос указанных объектов недвижимости. Согласно акту проверки факта проживания от 17 мая 2017 года, установлено, что на момент проверки в квартире по вышеуказанному адресу проживают Богданова Н.Н., Богданов В.А. (далее - Ответчики) - без регистрации и правоустанавливающих документов. Правовых оснований для проживания в занимаемой квартире у ответчиков не имеется. Ответчики самовольно, без разрешения собственника вселились и проживают в квартире, создавая препятствия в реализации прав истца, как собственника квартиры. Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ и пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Так же из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. На основании изложенного, проживание ответчиков в квартире № *** по адресу: <адрес>, является препятствием для выполнения городом Братском обязательств по выполнению соглашения от 20 марта 2007 года о переселении жителей ж.р. <адрес>, находящегося в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод». Ответчики, проживая в квартире, нарушают права истца как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишен возможности реализовать свое право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Между КУМИ г. Братска и Прудниковым Ю.М. заключен договор аренды № *** от 28 января 2016 года земельного участка категории земель населенных пунктов общей площадью 0,8583 га, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: <адрес>. Цель аренды: для объектов складского назначения различного профиля. Дом № *** по <адрес> расположен на территории арендованного земельного участка по договору аренды № ***

В судебном заседании представитель истца Моисеенко Я.В. представила уточнения к ранее заявленным исковым требованиям, согласно которым просит суд признать Богданову Н.Н., Богданова В.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № *** по адресу: <адрес>; обязать Богданову Н.Н., Богданова В.А. освободить квартиру № *** по адресу: <адрес>, от принадлежащего им имущества.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 18 января 2018 года уточнения к исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом приняты судом к производству.

По обстоятельствам гражданского дела в судебном заседании представитель истца Моисеенко Я.В. суду пояснила, что квартира № ***, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью муниципального образования города Братска, согласно актам проверки факта проживания от 17 мая 2017 года, от 13 ноября 2017 года, от 18 декабря 2017 года, от 12 января 2018 года используется ответчиками в их личных целях: хранят свои вещи, варят еду собакам, периодически находятся в квартире, отапливают ее, убирают надворную территорию дома. Кроме того, квартира имеет запирающие устройства, которые используются ответчиками в случае их отсутствия в квартире. Данные обстоятельства препятствуют истцу реализовывать свое право пользования, владения и распоряжения указанным имуществом. Ответчики самовольно, без разрешения собственника используют данную квартиру в личных целях, чем создают препятствия в реализации права истца на снос данного жилого помещения. При этом, указанный дом расположен в санитарно-защитной зоне БрАЗа, находится в зоне негативного влияния выбросов предприятия ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», в связи с чем, нахождение людей вблизи этой зоны является нарушением их конституционных прав на благоприятную окружающую среду. Администрация выполнила свою задачу по переселению ответчиков, предоставила им жилье по адресу: <адрес>, однако, ответчики продолжают пользоваться спорной квартирой в личных целях, в связи с чем, снести дом не представляется возможным. При этом, получать уведомление о добровольном освобождении незаконно занимаемой жилплощади, ответчики отказались, в связи с чем был составлен акт.

В судебном заседании ответчик Богданова Н.Н. с уточненными исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска согласилась. Суду пояснила, что она и муж переехали из спорной квартиры сразу после предоставления им 3-х комнатной квартиры по программе переселения, не проживают в спорной квартире с января 2016 года. Однако, поскольку она подрабатывает сторожем у Прудникова Ю.М., который арендует земельный участок под домом, в котором находится данная квартира, то периодически она пользуются квартирой в личных целях: готовит еду собакам. В спорной квартире у нее есть стол, диван, кастрюли, в которых она готовит еду собакам, стоит печь. Квартиру она закрывает на замок, чтобы ее не разрушили. Территорию возле дома она чистит от снега.

В судебном заседании ответчик Богданов В.А. с уточненными исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска согласился. Суду пояснил, что с 2016 года он с женой проживают по адресу: <адрес>, однако продолжают пользоваться спорной квартирой: жена готовит там еду сторожевым собакам, для чего в квартире имеется все необходимое для этого: печь, стол, диван, кастрюли. Поскольку в квартире готовиться еда, квартира отапливаемая. Для того, чтобы квартиру не разорили, пока они жена отсутствуют, они установили на дверях замок.

Третье лицо Прудников Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель третьего лица - Прудникова Ю.М. - Ровковская О.Г. в судебном заседании пояснила, что Прудников Ю.М. арендует земельные участки в <адрес>. Территория аренды большая, имеются застройки на участке, в том числе, дом, в котором находится спорная квартира. При этом, на Прудникова Ю.М. не возложена обязанность сносить дома, ему неизвестно, проживают ли в этих домах граждане. Ответчик Богданова Н.Н., действительно, работает у Прудникова Ю.М. сторожем.

Представитель третьего лица - ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» - Епифанцева Е.В. уточненные исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска поддержала в полном объеме. По обстоятельствам гражданского дела суду пояснила, что имеются достоверные сведения о пользовании ответчиками спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в личных целях. При этом, ответчики ранее проживали в данной квартире, однако, в связи с тем, что им было предоставлено другое жилье по соглашению, заключенному между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и Администрацией города Братска, в настоящее время их право пользованием данным жилым помещением прекращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.. суду пояснил, что он состоит в должности менеджера ДЭ ОТ и ПБ ПАО «РУСАЛ Братск». В силу своих должностных полномочий 18 декабря 2017 года и 12 января 2018 года он принимал участие в комиссионном обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и при составлении актов о фактическом проживании граждан в данном помещении. В ходе осмотров было установлено, что участок дома огорожен, на территории имеются постройки, подсобное хозяйство. Учитывая, что сейчас на улице снежное покрытие, то были видны следы пребывания там граждан, протоптаны дорожки, местами убран снег. В первый раз, дом был открыт, внутри было тепло, печка горячая, проведено освещение, имеется бак с водой. В кухне стоял стол, в комнате - вещи. Следы того, что люди в квартире бывают, имелись. При обследовании квартиры во второй раз, было установлено, что она доступ к ней закрыт, поскольку на двери имелось запирающее устройство. Однако, и в первый и во второй раз было видно, что квартира обитаема людьми.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве     собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.       

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.             

В силу положений ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что, в соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления администрации муниципального образования г. Братска от 18 сентября 2015 года № 2177 «О функциях и полномочиях Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска», КУМИ администрации г. Братска осуществляет от имени МО г. Братска полномочия собственника в отношении муниципальных жилых помещений.

Согласно решению Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов г. Братска № *** от 23 декабря 1985 года, решено обязать руководство БрАЗа выполнить программу по созданию санитарно-защитной зоны и переселению жителей п. <адрес> в установленные правительством сроки.

Согласно исторической справке, составленной менеджером ГДО ОАО «РУСАЛ Братск» *** от 9 июля 2012 года исх. № ***, на основании приказа № *** от 28 июня 2006 года ОАО «Братский алюминиевый завод» переименован в Открытое акционерное общество «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», сокращенное наименование ОАО «РУСАЛ Братск».

20 марта 2007 года между Администрацией муниципального образования г. Братска и ОАО «РУСАЛ Братск» заключено соглашение № *** о переселении жителей ж.р. <адрес>, находящегося в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод».

В силу положений п. 2.6 указанного Соглашения, условием включения в Реестр лиц - собственников жилых помещений, расположенных в ж.<адрес>, добровольно выразивших намерение на участие в процедуре переселения из санитарно-защитной зоны, является заявление собственника жилого помещения, согласно которому он гарантирует, что заключит с городом Братском договор мены, по которому передаст последнему жилое помещение в ж.р. <адрес> и все связанные с ним объекты в обмен на жилое помещение в ж.р. <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Братска (реестровый номер объекта жилищного фонда № ***) от 10 ноября 2017 года, квартира по адресу: <адрес>, с 29 октября 1999 года внесена в реестр муниципального имущества г. Братска.

В соответствии с сообщением начальника Территориального отдела по г. Братску и Братскому району (Обособленное подразделение) «Областной Центр технической инвентаризации - Областное БТИ» от 18 мая 2017 года исх. № ***, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Богданова Н.Н. (1/5 доля), О.. (1/5 доля), Л. (1/5 доля), Богданов В.А. (1/5 доля), М. (1/5 доля), на основании договора мены квартир от 3 июня 1997 года, удостоверенного нотариусом Братской государственной нотариальной конторы ***. Договор зарегистрирован в БТИ г. Братска ДД.ММ.ГГГГ под р. № ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № *** от 9 ноября 2017 года, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: с 11 февраля 2002 года - Л., Богданов В.А., Богданова Н.Н., М., О. - по 1/5 доле в праве долевой собственности каждый; со 2 марта 2007 года - право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Братска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № *** от 31 июля 2017 года, 2 марта 2007 года за Богдановым В.А., Богдановой Н.Н., Л., О., зарегистрировано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле в праве долевой собственности за каждым.

Согласно поквартирной карточке № ***, составленной начальником и бухгалтером СРН-4 ООО «БКС» 24 ноября 2017 года, собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 5 июня 2006 года является Богданова Н.Н., вместе с ней, по данному адресу с 5 июня 2006 года зарегистрированы муж - Богданов В.А., дочь - О.

Согласно уведомлению и.о. председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО г. Братска *** от 24 февраля 2015 года исх. № ***, акту об отказе от подписания уведомления от 20 марта 2015 года, КУМИ администрации МО г. Братска, осуществляя в соответствии с Положением о Комитете, полномочия собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, направил в адрес Богдановой Н.Н., Богданова В.А. уведомление о добровольном освобождении незаконно занимаемого жилого дома по указанному адресу, поскольку право пользования данным жилым помещением у них отсутствует. Однако, от получения данного уведомления ответчики отказались.

Согласно акту проверки факта проживания от 17 мая 2017 года, составленному главным специалистом Отдела по работе с населением ***, ведущим специалистом Отдела по работе с населением ***, в 2000 году Богдановой Н.Н. под переселение из ж.р. <адрес> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию г. Братска по адресу: <адрес>, Богданова Н.Н. до настоящего времени не освободила. На момент проверки в доме по адресу: <адрес>, проживают Богданова Н.Н., Богданов В.А.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от 18 декабря 2017 года, комиссией в составе: старшего УУП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ***, менеджера ДЭ ОТ и ПБ ПАО «РУСАЛ Братск» ***, юрисконсульта юридического отдела ПАО «РУСАЛ Братск» ***, главного специалиста отдела по работе с населением ***., главного специалиста - юрисконсульта юридического отдела КУМИ г. Братска ***, произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Установлено, что дом является жилым, есть печное отопление, электрическая проводка, частично мебель, окна и двери имеются во всех проемах. На момент проверки печь в доме была растоплена, в доме находились куры и собака. Во дворе имеются все надворные постройки - сараи, теплица, имеется поленница дров. На приусадебном участке находились будки и три собаки без привязи. В квартире фактически проживающие граждане отсутствовали.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от 12 января 2018 года, комиссией в составе: старшего УУП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ***, менеджера ДЭ ОТ и ПБ ПАО «РУСАЛ Братск» ***, юрисконсульта юридического отдела ПАО «РУСАЛ Братск» ***, главного специалиста отдела по работе с населением ***., главного специалиста - юрисконсульта юридического отдела КУМИ г. Братска ***., произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Установлено, что в квартире фактически проживающие граждане отсутствовали. Входная дверь дома заперта на замок. На окнах висят занавески. Во дворе имеются все надворные постройки - сараи, теплица, имеется поленница дров. На приусадебном участке находились будки и три собаки без привязи. Снег у дома расчищен.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Богданова Н.Н., Богданов В.А. в настоящее время не являются ни собственниками, ни нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, имеют регистрацию и проживают в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ими в ходе реализации процедуры переселения жителей ж.р. <адрес> из санитарно-защитной зоны ОАО «РУСАЛ Братск» на основании договора мены от 5 июня 2006 года. Вместе с тем, ответчики, не имея законных оснований, продолжают пользовать в личных целях спорной квартирой, хранят в ней личные вещи, ограничивают доступ в квартиру с помощью запирающего устройства.

Ответчики указанные обстоятельства не оспаривают, с уточненными исковыми требованиями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в судебном заседании согласились, признав иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что ответчики Богданова Н.Н., Богданов В.А., в настоящее время, не являясь собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии законных оснований продолжают пользоваться квартирой, хранят в ней личное имущество, что нарушает права собственника. При этом, оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением, предусмотренных законом, не имеется. Муниципальное образование г. Братск, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также об обязании ответчиков освободить указанное жилое помещение от принадлежащего им имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования г. Братска.

Таким образом, с ответчиков в пользу бюджета МО г. Братска Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░