Решение от 09.03.2021 по делу № 33-3862/2021 от 15.02.2021

СудьяШириновская А.С.                                            Дело № 33-3862/2021

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В.,

с участием прокурора Истоминой И.В.,

при помощнике судьи Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.03.2021 гражданское дело № 2-3985/2020 по иску Пыжьянова Григория Михайловича к Федеральному казенному учреждению СИЗО № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ответчиков и третьего лица ГУФСИН России по Свердловской области на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Аниевского Н.С., судебная коллегия

установила:

Пыжьянов Г.М. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей по тем основаниям, что с 15.06.2020 по 02.07.2020 он содержался в ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области. В период его нахождения в названном учреждении он не обеспечивался санитарно-гигиеническими принадлежностями, санитарной обработкой и промывочными процедурами с учетом пандемии коронавируса. Был размещен в камере № 37, общей площадью 9 кв.м, помещение которой не соответствовало требованиям закона, так как в ней не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии. В камере отсутствовала свежая пресса, газеты не поступали. Также истец указывал, что у ... он нуждается в ежедневном приеме лекарственных препаратов и свежем воздухе, вместе с тем лекарства ему не выдавались, отсутствовали прогулки на свежем воздухе. Названные условия содержания истца под стражей причиняли ему нравственные и физические страдания.

Определением суда от 20.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, в качестве соответчика ФСИН России.

Определением суда от 16.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федерального казначейства по Свердловской области, прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2020 иск Пыжьянова Г.М. удовлетворен частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Пыжьянова Г.М. компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы ответчиками ФСИН России, ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области и третьим лицом ГУФСИН России по Свердловской области, в которых просят отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в иске. Указывают на неправильное применение судом норм материального права. Истец прибыл в ФКУ СИЗО № 5 транзитом в ФКУ ИК-52 в статусе осужденного. Ссылаются на п. 7 ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 22.08.2014 № 179, согласно п. 12 которого осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. На истца, который при поступлении в ФКУ СИЗО № 5 имел статус осужденного, распространяется ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее 2 кв.м. Относительно вынесенного представления прокуратуры Свердловской области, на которое сослался суд, то акты прокурорского реагирования не имеют преюдициального значения для суда. Также считают, что выводы суда о нарушении прав истца на получение периодических изданий не соответствуют требованиям норм материального права, выводы суда о нарушении прав истца на ежедневную прогулку не соответствуют обстоятельствам дела. За весь период содержания в ФКУ СИЗО №5 истец не обращался с какими-либо жалобами и заявлениями к администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 Аниевский Н.С. настаивал на доводах апелляционных жалоб.

Прокурор Истомина И.В. указывала на законность и обоснованность принятого решения в части отказа в удовлетворении требований истца о возмещении вреда здоровью.

Истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 09.03.2021, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке от 26.02.2021, ходатайства о своем участии посредством видеоконференц-связи истец не заявлял.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области, третьи лица ГУФСИН России по Свердловской области, УФК по Свердловской области, чье извещение презюмируется согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (ранее извещены о начавшемся процессе т. 1 л.д. 10, 88, 124).

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения 16.02.2021 в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 от имени Российской Федерации по предъявленным к ней искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц или государственных органов в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в пределах доводов апелляционных жалоб.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2018 (дело № 1-559/17) Пыжьянов Г.М. осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.05.2018 приговор оставлен без изменения (дело № 22-3320/2018).

15.06.2020 Пыжьянов Г.М. прибыл в ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Свердловской области транзитом в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи, и с соблюдением требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Приказом Минюста России от 22.08.2014 № 179 утвержден «Порядок создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов (ТПП) при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с п. 4 вышеназванного Порядка осужденные содержатся в ТПП на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением судьи.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период нахождения Пыжьянова Г.М. в ФКУ СИЗО № 5 с 15.06.2020 по 02.07.2020 он содержался в данном учреждении в статусе осужденного. Именно от того, в каком статусе находился истец в ФКУ СИЗО № 5, и следовало рассматривать вопросы о нарушении его прав, которые были заявлены истцом в настоящем споре.

Разрешая требование истца о нарушении его прав, касающееся санитарной нормы площади, приходящейся на истца при нахождении его в камере № 37 в ФКУ СИЗО № 5, суд установил, что в период с 15.06.2020 по 02.07.2020 истец содержался в ФКУ СИЗО-5 в камере № 37 общей площадью 10, 9 кв. м, которая была оборудована столом, лавкой, полкой настенной, бочком для питьевой воды, бочком для мусора, унитазом, раковиной, кроватями, радиоточкой.

Судом установлено, что санитарная площадь в камере № 37 составляет 10, 9 кв.м., из них: 9,05 кв.м. - жилая площадь, 1,85 кв.м. - площадь санитарного узла.

Согласно журналу количественной проверки в период с 15.06.2020 по 02.07.2020 в камере № 37 содержалось не более 4 человек, в связи с чем суд установил, что в рассматриваемый период времени на одного человека, содержащегося в камере № 37, приходилось по 2,26 кв.м. (10,9 кв.м. : 4 чел.).

Установив указанные обстоятельства, анализируя нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что положения абз. 5 ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ распространяются на осужденных в период их нахождения в следственном изоляторе, а исходя из буквального толкования положений ст. 99 УИК Российской Федерации законодателем конкретизирована норма жилой площади 2 кв.м. в расчете на одного осужденного мужчину к лишению свободы при нахождении непосредственно в исправительных колониях, в связи с чем пришел к выводу о том, что в период содержания истца в камере № 37 ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области имело место нарушение установленной ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ нормы санитарной площади в камере на одного человека.

Вышеприведенные выводы суда являются ошибочными, противоречащими нормам материального права, при этом судебная коллегия исходит из следующего.

Порядок и условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений определены Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека (подозреваемого и обвиняемого) устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Таким образом, поскольку в период нахождения в ФКУ СИЗО № 5 в период с 15.06.2020 по 02.07.2020 Пыжьянов Г.М. содержался, имея статус осужденного, поэтому вне зависимости от того, что он был в следственном изоляторе, а не в исправительной колонии, поэтому при определении нормы площади на истца необходимо руководствоваться требованиями именно ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть не менее двух квадратных метров на осужденного.

Поскольку судом установлено, что в рассматриваемый период времени на одного человека, содержащегося в камере № 37 в ФКУ СИЗО № 5 приходилось по 2,26 кв.м, поэтому у суда отсутствовали основания для вывода о нарушении прав истца о норме санитарной площади, которая на него приходилась как на осужденного, поскольку была не менее 2 кв.м.

Также судом установлено, что Пыжьянову Г.М. газеты, журналы в период его нахождения в ФКУ СИЗО № 5 не выдавались на том основании, что от истца не поступало заявок. Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о нарушении прав истца на получение периодических изданий (газет, журналов) без заявления, выдача которых предусмотрена Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, и положением о библиотеке ФКУ СИЗО № 5.

Вышеприведенные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными, противоречащими нормам материального права, поскольку в данном случае также необходимо было исходить из объема тех прав, которые имел Пыжьянов Г.М., будучи в статусе осужденного, несмотря на то, что он находился на территории следственного изолятора – ФКУ СИЗО № 5.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей.

В соответствии с п. 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются, в том числе, издания периодической печати из библиотеки СИЗО. Согласно п. 48 названных Правил издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек.

Таким образом, право на получение и пользование изданиями периодической печати имеют лица, содержащиеся в местах содержания под стражей, находящиеся в статусе обвиняемого или подозреваемого.

Истец Пыжьянов Г.М., как указывалось выше, в период нахождения его в СИЗО № 5 с 15.06.2020 по 02.07.2020 имел статус осужденного, поэтому на него не распространялось действие ст. ст. 17, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п. п. 41, 48 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

П. 14 Порядка создания, функционирования и ликвидации транзитно-пересыльных пунктов (ТПП) при исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 22.08.2014 № 179 предусмотрено, что осужденные в ТПП обеспечиваются книгами и журналами из библиотеки учреждения, при котором создан ТПП.

Таким образом, действующим законодательством на ответчиков не была возложена обязанность обеспечивать осужденного Пыжьянова Г.М. в период его нахождения с 15.06.2020 по 02.07.2020 периодической печатью из библиотеки ФКУ СИЗО № 5. С учетом вышеприведенных норм права, имея статус осужденного, истец, находясь в ФКУ СИЗО № 5, был вправе только за счет собственных средств подписаться на периодические газеты и журналы.

Наличие в ФКУ СИЗО № 5 библиотеки, на Положение о которой сослался суд в решении, не означает, что истец в статусе осужденного имеет право получ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 5.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.06.2020 ░░ 02.07.2020 ░ ░░░ ░░░░ № 5. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 37 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.08.2014 № 179, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 5, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 5 ░ ░░░░░░ ░ 15.06.2020 ░░ 02.07.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░