Решение от 04.03.2021 по делу № 02-1866/2021 от 26.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                            04 марта  2021 года

 

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Парфеновой Д.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-005556-53) по иску  Абрамова Юрия Ивановича к ООО «ГК Защита граждан»  о защите прав потребителей,  

 

УСТАНОВИЛ :

         Истец Абрамов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что  в сентябре 2020 года он обратился в юридическую компанию ООО  «ГК Защита граждан» по вопросу возврата денежных средств с организации, совершившей в отношении него мошеннические действия. После общения с сотрудниками компании его заверили в том, что для решения вопроса необходимо грамотно составить документы, подать их, но и привлечь к решению ситуации квалифицированного юриста – адвоката. 22 сентября 2020 года был заключен договор №* согласно которому стоимость юридических составила 150000 рублей. Указанные денежные средства выплачены истцом полностью.  Ответчиком услуги по договору №* от 22 сентября 2020 года не оказаны. В досудебном порядке требования истца выполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг, 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.

        Истец Абрамов Ю.И.  в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Ответчик ООО «ГК Защита граждан» обеспечил явку в судебное заседание  представителя, который просил в иске отказать, полагая требования необоснованными.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абз. 11 п. 2 ст. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация об услугах в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При этом согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предложений об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

Судом установлено, что  в сентябре 2020 года истец  обратился в юридическую компанию ООО  «ГК Защита граждан» по вопросу возврата денежных средств с организации, совершившей в отношении него мошеннические действия. После общения с сотрудниками компании его заверили в том, что для решения вопроса необходимо грамотно составить документы, подать их, но и привлечь к решению ситуации квалифицированного юриста – адвоката. 22 сентября 2020 года был заключен договор №ГК-3189, согласно которому стоимость юридических составила 150000 рублей. Все суммы по договорам истцом оплачены своевременно, что подтверждено чеками, квитанциями. Ответчиком услуги по договору №ГК-3189 от 22 сентября 2020 года не оказаны.

На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы КПК «Сберегательный кредитный союз» был ликвидирован, решение суда исполняется, организация находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор. Ранее, на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2018 года по делу № А40-14350/17-179-30Б, КПК «Сберегательный кредитный союз» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Данная информация не была сообщена  истцу при заключении  договора оказания юридических услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3  ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

Применительно к положениям ст. ст. 307, 309, 421 ГК РФ, положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были оказаны истцу в полном объеме и надлежащим образом юридические услуги по договору об оказании юридических услуг №* от 22 сентября 2020 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца, а также учитывая обращение истца к ответчику для урегулирования возникшего спора, принимая во внимание возраст истца (1937 года рождения), суд считает необходимым требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 5 000 руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы, в размере 77500,00 руб.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4500,00 руб.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ  

 

РЕШИЛ:

 

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  150000,00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000,00  ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 77500,00 ░░░,  ░ ░░░░░  230500,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

        ░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   4500,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░.)

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1866/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Абрамов Ю.И.
Ответчики
ООО "ГК Защита граждан"
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Яблоков Е.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.11.2020Регистрация поступившего заявления
26.11.2020Заявление принято к производству
26.11.2020Подготовка к рассмотрению
18.12.2020Рассмотрение
04.03.2021Вынесено решение
21.05.2021Вступило в силу
26.11.2020У судьи
07.12.2020В канцелярии
18.12.2020У судьи
23.12.2020В канцелярии
26.01.2021У судьи
02.02.2021В канцелярии
04.03.2021У судьи
29.04.2021В канцелярии
04.08.2021Направлено в апелляционную инстанцию
09.09.2021В канцелярии
04.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее