Решение по делу № 21-589/2020 от 27.07.2020

Судья Гладских Д.Ю. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю – заместителя руководителя Территориального органа Карповой М.И. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю – заместителя руководителя Территориального органа Карпова М.И. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой указывает на несогласие с принятым судом решением, просит его отменить. Из жалобы следует, что заявитель не согласен с мотивами суда о признании совершенного правонарушения малозначительным. В обоснование этого приведено толкование этого понятия, правовая позиция Верховного суда РФ по вопросу применения малозначительности административного правонарушения. По мнению заявителя, характер совершенного ФГУ ИК-№ правонарушения не может признаваться малозначительным.

Заслушав представителя Приморскстата Сигида С.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФКУ ИК-№ инспектора Яровского Я.А., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решение судьи.

Наличие вины ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю во вмененном правонарушении подтверждается представленными доказательствами, виновной стороной не оспаривалась.

Судьей с учетом анализа имеющихся материалов дела, в частности пояснений представителя ФКУ ИК-№, представленных доказательств оперативного устранения выявленного нарушения сделан обоснованный вывод о признании совершенного правонарушения малозначительным.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, в связи с чем не нахожу оснований не согласиться с выводом о малозначительности правонарушения.

Согласно материалам дела выявленное нарушение требований законодательства о статистическом учете устранено на следующий день после его обнаружения. Материалы административного производства не содержат сведений, что несвоевременное предоставление первичных статистических данных юридическим лицом повлекло за собой ошибки в итоговых статистических данных на федеральном уровне. Таким образом, не смотря на то, что состав вмененного административного правонарушения является формальным, никаких негативных последствий для общественных отношений в области предоставления статистической информации не повлекло. Судья обоснованно учел роль правонарушителя и характер самого нарушения при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, пренебрежительного отношения со стороны юридического лица к исполнению обязанности по соблюдению требований законодательства о статистическом учете не усматривается.

Протокол составлен и постановление вынесено надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий. Решение по жалобе вынесено правомочным на это судьей.

Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит изменению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений может быть отмена постановления и прекращение производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ неотъемлемым условием освобождения лица, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, является объявление ему устного замечания.

Таким образом, резолютивная часть решения подлежит приведению в соответствие с требованиями закона.

Иных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

решила:

Решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ в отношении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю изменить.

Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем - ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю объявить устное замечание.

В остальной части решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю – заместителя руководителя Территориального органа Карповой М.И.- без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко