Решение по делу № 2а-1688/2018 от 29.03.2018

2Р°-1688/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 РіРѕРґР°                    Рі. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О. Б., при секретаре Чапиевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Криницына А. В. к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кучковой Е. В., Худяковой М. А., Управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления и действия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Криницын А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кучковой Е. В., Худяковой М. А., Управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления и действия незаконными.

В обоснование требований указал, что 14.03.2018 и 16.03.2018 с банковского счета Криницына А. В. на счет Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области были перечислены денежные средства в размере 75 000 рублей. Основанием для перечисления денежных средств явилось исполнительное производство < № >-ИП о взыскании с Криницына А. В. в пользу Криницыной Е. А. алиментов на содержание детей. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. При этом, адрес должника как в судебном приказе, так и в материалах исполнительного производства указан неправильный. Криницын А. В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя < № > от 12.03.2018, признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа - судебного приказа < № > от 30.07.2004.

Административный истец, административные Худякова М.А. и УФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О слушании извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кучкова Е.В. возражала против удовлетворения иска, указывая, что исполнительное производство ею прекращено 20.04.2018 года по постановлению суда. С должника были взысканы алименты, которые возврату не подлежат, исполнительский сбор с него не взыскивался.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что 25.08.2017 постановлением судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Худяковой М. А. возбуждено исполнительное производство < № >-ИП о взыскании с Криницына А. В. в пользу Криницыной Е. А. алиментов на содержание детей. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по делу < № > от 19.07.2004.

Определением мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2018 судебный приказ < № > от 19.07.2004 по гражданскому делу по заявлению Криницыной Е. А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Криницына А. В., отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа < № > от 19.07.2004, прекращено постановлением судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОСП УФССП по Свердловской области Кучковой Е.В. от 20.04.2018 года. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, поскольку оспариваемые постановление, и действия судебного пристава-исполнителя отменены, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что административным истцом не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлением, действиями для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Криницына А. В. к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Кучковой Е. В., Худяковой М. А., Управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления и действия незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                Рћ. Р‘. Гуськова