Решение по делу № 1-433/2022 от 01.11.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 декабря 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимогоЭйвазова З.А.о. и его защитника - адвоката Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эйвазова З.А.о., судимого 10 августа 2022 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Эйвазов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 г. около 15 час. Эйвазов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, путем переписки через приложение «Ватсап», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1980 рублей на счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты Эйвазову на телефон в приложении «Ватсап» пришло сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки. После чего он прибыл к дому № 7 по ул.Красноармейской, где возле цветочной клумбы, в виде колеса, забрал сверток с веществом, которое хранил при себе до момента его задержания. Около 17 час. Эйвазов был задержан сотрудниками полиции у шестого подъезда дома № 85 по ул.Свердлова и в момент задержания выбросил находящийся у него в руке сверток с веществом. В период с 17час. 05 мин. до 17 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра участка местности у указанного подъезда, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в совеем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,436 грамма, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Эйвазов виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что действительно 21 июля 2022г. приобрел через приложение «Ватсап» у неустановленного лица наркотическое средство, переведя денежные средства через банковскую карту «Тинькофф». Получив адрес закладки, пришел к дому № 7 по ул. Красноармейской, где возле клумбы нашел сверток с наркотическим средством, часть которого употребил, оставшуюся часть хранил при себе до того момента, как его возле дома № 85 по ул. Свердлова задержали сотрудники полиции. При задержании он выбросил находившийся у него в руке сверток, но в дальнейшем сказал, что указанный сверток принадлежит ему. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается.

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным со стадии предварительного расследования показаниям свидетелей К.А.К. и М.И.Г., 21 июля 2022 г. около 17 час. они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, где был задержан мужчина, представившийся Эйвазовым – в районе дома № 85 по ул.Свердлова в г. Шадринске. Эйвазов пояснил, что на осматриваемом участке местности находится принадлежащий ему сверток, в котором находится детская присыпка. Далее в ходе осмотра в районе шестого подъезда указанного дома на асфальте были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом и телефон «Хонор». В ходе личного досмотра Эйвазова была обнаружена и изъята стеклянная колба с ватным тампоном внутри. Все изъятые предметы были упакованы, были составлены соответствующие протоколы (л.д. ...).

Из оглашенных показаний свидетелей О.А.С. и К.М.В., оперуполномоченных ГУР ЛОП на ст.Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, следует, что у них имелась оперативная информация о сбыте наркотического средства «героин» работникам ПЧ-11 ст. Шадринск мужчиной по имени З.. В ходе проверки данной информации был установлен Эйвазов, в отношении которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось по адресу проживания последнего: г. Шадринск, ул. Свердлова, дом № 85. Около 17 час. Эйвазов был задержан. В момент задержания у последнего в руке находился полимерный сверток, который он бросил на асфальт. На место задержания Эйвазова были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр участка местности. В ходе осмотра Эйвазов пояснил, что на осматриваемом участке находится принадлежащий ему сверток с детской присыпкой. Далее на асфальте был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, а также телефон «Хонор», который выпал у Эйвазова из рук. После этого, был проведен личный досмотр Эйвазова, в ходе которого в кармане шорт обнаружена стеклянная колба с ватным тампоном внутри. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие протоколы следственных действий, все участники были ознакомлены с ними и заверили их своими подписями. После проведения личного досмотра, Эйвазов был доставлен в служебный кабинет ЛОП на ст.Шадринск, где у последнего были отобраны смывы с рук. Также Эйвазов был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у него при химико-токсических исследованиях обнаружены опиаты, т.е. установлено состояние опьянения наркотическими средствами (л.д. ...).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Постановлением врио начальника ЛОП на ст.Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Эйвазова, который был задержан 21 июля 2022г. у шестого подъезда дома № 85 по ул. Свердлова в г. Шадринске, и при осмотре участка местности у указанного подъезда был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое в своем составе содержит наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, массой 2,436 грамма (л.д. ...).

Из акта наблюдения следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 21 июля 2022 г. около 15 час. 40 мин. из подъезда № 6 дома № 85 по ул. Свердлова в г. Шадринске вышел мужчина Эйвазов, который был утерян из виду, около 16 час. 57 мин. вернулся во двор вышеуказанного дома, где был задержан. В момент задержания у Эйвазова находился полимерный сверток, который он бросил на асфальт (л.д. ...).

Согласно протоколу обследования участка местности - места задержания Эйвазова, в районе шестого подъезда дома № 85 по ул. Свердлова в г. Шадринске, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который со слов Эйвазова принадлежит ему. Также рядом со свертком обнаружены и изъяты телефон «Хонор» и банковская карта «Тинькофф» с номером № (л.д. ...), изъятые предметы осмотрены, в мобильном приложении «Тинькофф» имеется перевод денежных средств на сумму 1980 рублей 21 июля 2022 г. в 15 час. 32 мин. (л.д. ...)

В ходе личного досмотра у Эйвазова была обнаружена и изъята стеклянная колба с ватным тампоном внутри (л.д. ...). Заключением эксперта № установлено, что на внутренней поверхности флакона и нетканом материале во флаконе содержатся следовые количества наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (л.д. ...). Также заключением эксперта № установлено, что на смывах с кистей рук Эйвазова содержатся следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин) (л.д. ...). Вышеуказанные изъятые предметы осмотрены (л.д....).

Экспертным заключением № и справкой об исследовании № установлено, что вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра участка места задержания Эйвазова, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), масса вещества 2,436 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма (л.д. ...).

В выписке из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» указано, что значительным размером наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) является масса от 0,5 до 2,5 граммов (л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Эйвазова установлено состояние наркотического опьянения, вызванного опиатами (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Эйвазова сотрудниками полиции осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознавателю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

В ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» изъятие предметов производилось с участием представителей общественности. Замечаний на протоколы, составленные по их результатам, от участвующих лиц не поступало, все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

В судебном заседании Эйвазов вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей К.А.К., М.И.Г., О.А.С. и К.М.В., а также иными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку их показания являются подробными, последовательными непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Эйвазова исходе дела суд не усматривает. О наличии неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями в судебном заседании не сообщалось.

Так, свидетели К.А.К. и М.И.Г. поясняли, что они приглашались сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения личного досмотра подсудимого, а также осмотра участка местности. В их присутствии у Эйвазова был обнаружен и изъят стеклянная колба, как было установлено впоследствии со следовыми количествами наркотического средства внутри, а на участке местности – месте его задержания, во дворе дома - сверток с наркотическим средством внутри и телефон. Все действия сотрудников полиции были оформлены процессуальными документами, с которыми они были ознакомлены, замечаний к документам не имелось.

Свидетели О.А.С. и К.М.В. сообщали о проведении ОРМ «Наблюдение», в связи с тем, что была получена информации о причастности Эйвазова к незаконному обороту наркотических средств.

Самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Так, изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования Эйвазов давал в присутствии защитников, при этом, перед проведением допросов ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу проведения допросов ни от защитника, ни от обвиняемого не поступило.

В достоверности выводов указанных экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований, не установлено.

Размер обнаруженных наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), принадлежащего Эйвазову, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, и составил 2,436 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., образует значительный размер.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Эйвазова свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало (л.д. ...), соседями охарактеризован с положительной стороны, как отзывчивый и доброжелательный человек (л.д....), согласно сведениям ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал состоит на диспансерном наблюдении в указанном учреждении с августа 2017 г. (л.д. ...). Согласно заключению судебной психиатрической комиссии с участием врача психиатра-нарколога, Эйвазов психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, положительные характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания Эйвазову в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к Эйвазову положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Эйвазовым до вынесения приговора от 10 августа 2022 г., поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Эйвазова, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Эйвазова З.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 августа 2022 г., окончательно назначить Эйвазову З.А.о. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое Эйвазовым З.А.о. по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя – отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150, счет 03100643000000014300, кор.счет 40102810345370000037, ИНН 4501030660, КПП 450101001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 37705000, ОГРН 1024500521484 от 03 августа 2011 г., Курганский линейный отдел МВД России на транспорте, уголовное дело на стадии следствия № 12201009808053301.

Меру пресечения в отношении Эйвазова З.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», возвращенный осужденному Эйвазову З.А.о., считать переданным по принадлежности; два конверта с ватными тампонами - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 2,361 грамма, стеклянную колбу с ватой внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск – уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева