Решение по делу № 2-186/2024 от 28.08.2024

25RS0028-01-2024-000289-64

Дело № 2-186/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                       29 ноября 2024 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р. обратился в суд с иском к ответчику Атаманчуку А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб. В обоснование иска указано, что 18.01.2024 ответчик Атаманчук А.Г. занял у него деньги в сумме 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев. Ответчик долг добровольно не возвращает. Просит взыскать с ответчика Атаманчука А.Г. долг в сумме 1 000 000 руб. и госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме 13 200 руб.

Истец Магомедов М.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав их в полном объеме, пояснив, что 18.01.2024 г. дал в долг Атаманчуку А.Г. деньги в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата на 6 месяцев, без процентов. До настоящего времени Атаманчук А.Г. долг не вернул. Пытался дозвониться ответчику, но тот на его звонки не отвечал. Просит суд взыскать с ответчика Атаманчука А.Г. в его пользу сумму долга 1 000 000 руб. и госпошлину 13 200 руб.

Ответчик Атаманчук А. Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с телефонограммой, в которой указал, что с исковыми требованиями Магомедова М.Р. не согласен, так как сумма долга сильно завышена, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав истца Магомедова М.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки Атаманчука А. Г. следует, что он взял в долг у Магомедова М.Р. деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком на 6 месяца (л. д. 11).

В обоснование заявленных возражений на иск Атаманчук А.Г. указал, что не отрицает обстоятельства получения заемных денежных средств, но сумма займа указанная в расписке сильно завышена.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленного суду оригинала расписки усматривается, что в расписке отсутствует дата получения денег в долг от Магомедова Р.Р. Атаманчуку А.Г. Таким образом, дата получения денежных средств в долг в установленном порядке не оговорена и не удостоверена.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на заимодавце лежит бремя доказывания факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные правоотношения.

Истцом не представлены бесспорные доказательства получения Атаманчуком А.Г. в долг от Магомедова М.Р. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на основании расписки от 18.01.2024.

Заключая договор займа и передавая денежные средства, истец, действуя, прежде всего, в своем интересе, должен был проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств, однако должной осмотрительности не проявил.

Отсутствия даты написания расписки, не дают возможности суду прийти к выводу о том, что указанная расписка была написана, как утверждает истец, именно 18.01.2024.

Между тем, данные пояснения истца, о том, что расписка была написана именно 18.01.2024, допустимым и достаточным доказательством факта ее написания именно 18.01.2024, при наличии вышеуказанных возражений ответчика Атаманчука А.Г. на иск, судом признаны быть не могут.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств заключения между сторонами договора займа 18.01.2024 и о наличии заемных отношений с ответчиком, истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа от 18.01.2024, в подтверждение исполнения которого представлена расписка, сторонами договора займа в указанную в нем дату не заключался, ввиду отсутствия даты написания расписки и передачи денежных средств в долг от Магомедова М.Р. Атаманчуку А.Г.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие вышеизложенных допустимых доказательств, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании долга по договору займа и судебных расходов и в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья                                                                                       Ю.В. Власова