Решение от 24.04.2023 по делу № 2-95/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-95/2023                                                   УИД 35RS0025-01-2023-000083-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                                                                           г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Партнер» к Воробьевой Елене Павловне о взыскании процентов за пользование займом, штрафа,

у с т а н о в и л :

    В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Воробьевой Е.П. о взыскании процентов за пользование займом, штрафа обратился СПКК «Партнер». В обоснование иска указал, что Х.. между СПКК «Партнер» и Воробьевой Е.П. был заключен кредитный договор Х.., согласно которому заемщику Воробьевой Е.П. был выдан заем в размере 58000,00 рублей на срок до Х.

    СПКК «Партнер» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа Воробьевой Е.П. подтвержден расходным кассовым ордером Х. от Х.. на сумму 58 000,00 рублей.

    Воробьева Е.П. договорные обязательства по договору займа в срок предусмотренный договором в полном объеме не исполнила и СПКК «Партнер» был вынужден обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с иском о взыскании задолженности с Воробьевой Е.П. в сумме 77 789 руб. 84 коп. и госпошлины в размере 1266 руб. 85 коп.

    Согласно судебного приказу по делу № 2-1988/2018 от 19.11.2018 года с Воробьевой Е.П. в пользу СПКК «Партнер» взыскана вся суммы долга. Сумма процентов за пользование займом для включения в исковое заявление была начислена до Х..

    За период с Х.. начислено процентов за пользование заемными средствами в сумме 54 960 руб. и штрафов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43968 руб. Указанные суммы учтены в составе общей задолженности Воробьевой Е.П.

    Х. СПКК «Партнер обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с требованием о взыскании с Воробьевой Е.П. процентов и штрафов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 928 рублей и госпошлины в сумме 158 руб. 92 коп.

    Х. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой Е.П. в пользу СПКК «Партнер» задолженности по договору займа Х.В-220-14.11.2017г. в сумме 98928 руб. и госпошлины 1583 руб. 92 коп.

    Х. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступивших возражений от Воробьевой Е.П. Погашения задолженности по займу за данный период не осуществлялось.

    Истец СПКК «Партнер» просит суд взыскать с ответчика Воробьевой Е.П. проценты за пользование займом в сумме 54960 рублей и штрафов в сумме 43968 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3210 рублей 22 копейки.

    В судебное заседание представитель истца СПКК «Партнер» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не представил.

    В судебное заседание ответчик Воробьева Е.П. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на 28.03.2023 года в 16 час. 00 мин. Представитель истца СПКК «Партнер», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин неявки суду не представил (т.1 л.д. 25). Повторно дело было назначено к рассмотрению на 24.04.2023 года в 09 час. 00 мин. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин неявки суду не представил (т.1 л.д. 38).

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление СПКК «Партнер» к Воробьевой Е.П. о взыскании процентов за пользование займом, штрафа оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой представителя истца в судебное заседание, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░