Решение по делу № 2-167/2018 от 29.05.2018

№ 2-167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                             18 июля 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова В.А. к Варфоломееву С.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 октября 2015 года денежные средства были переданы истцом ответчику Варфоломееву С.А. в качестве платы за автомашину УАЗ, однако в последствие выяснилось, что Варфоломеев не является собственником данной автомашины и не имел право на ее отчуждение. Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской о том, что ответчик взял в долг у истца сумму денег <данные изъяты> рублей. 26 октября 2015 года, в срок, указанный в расписке, ответчик деньги не вернул. До настоящего времени Варфоломеев С.А. деньги не вернул, скрывается, уклоняется от их уплаты. Просит суд взыскать с Варфоломеева С.А. в пользу Нуртдинова В.А. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Нуртдинов В.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, указал, что местожительство ответчика в настоящее время ему не известно.

Ответчик Варфоломеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонном разговоре суду сообщил, что проживает по адресу: г. Чита, ул. Нечаева, д. 7а, кв. 14, где и прописан. Об отложении дела, передачи его по подсудности не ходатайствовал.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих исковых требований истец представил письменную расписку, из содержания которой следует: 16 октября 2015 года Варфоломеев С.А. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от Нуртдинова В.А.

24 октября 2015 года Варфоломеев С.А. написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не позднее 26 октября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду не представлено неопровержимых доказательств того, что ответчику не передавались деньги, в связи с чем, оснований не доверять доводам истца у суда нет.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа и не вернул сумму долга в оговоренные в расписке сроки, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 395 и 809 ГК РФ.

Согласно представленного расчета суммы долга по ст. 395 ГК РФ, т.е процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит уплата сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленного расчета суммы долга по ст. 809 ГК РФ, т.е процентов за пользование займом, подлежит уплата сумма в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы процентов и берёт его за основу. Возражений со стороны ответчика не представлено. Расчёт суммы процентов, представленный истцом у суда сомнений не вызывает.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа за пользование займом и пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нуртдинова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева С.А. в пользу Нуртдинова В.А. сумму основного долга по расписке - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами на сумму долга – <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Недзельский