Решение по делу № 12-216/2014 от 21.10.2014

Дело АП – 12 - 216\ 14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 19 ноября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Галкиной Ю. Ю., с участием защитника Ясыревой И.В., должностного лица Шавшукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Чистоева В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чистоева В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, Чистоев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Чистоев В.П. с указанным постановлением не согласен, в поданной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, считает постановление судьи необоснованным и незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением требований КоАП ст.12.26 КоАП Российской Федерации, не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, так как не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соглашался проехать с сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования, однако они, отстранив его от управления автомашиной, не доставили его в наркологический кабинет. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела ДД.ММ.ГГГГ, как и его защитник. Судебных повесток о необходимости явиться в судебное заседание он не получал. Его адвокат представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с ее занятостью в ином судебном заседании, о чем представила документы, однако судья рассмотрела дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Чистоев В.П. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, так как он извещен надлежащим образом.

Защитник Ясырева И.В. в судебном заседании пояснила, что жалобу поддерживает в полном объеме, по указанным в ней доводам, автомобиль Чистоева В.П. не двигался в момент когда подошли сотрудники ГИБДД, врач ФИО9 отказал в приеме биологических сред, впоследствии принял их, акт об отказе прохождения освидетельствования не составлялся, протокол составлялся не в присутствии Чистоева В.П., понятых не было, Чистоев В.П. и она не были извещены о рассмотрении дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на службе, он в присутствии 2 понятых предлагал пройти освидетельствование на месте водителю Чистоеву В.П., управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тот отказался пройти освидетельствование на месте, пожелав пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствование в присутствии 2 понятых и в медицинском учреждении.

Заслушав защитника, должностное лицо, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2013 N 476), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение Чистоевым В.П. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения подтверждено комплексом исследованных судом следующих доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) установлен факт управления Чистоевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), рапортом (л.д.7), протоколом об отстранении Чистоева В.П. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, где также указаны признаки опьянения Чистоева В.П. (л.д.3); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого указано, что Чистоев В.П. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. В присутствии понятых отказался от освидетельствования (л.д. 4), данный факт не оспаривается в жалобе.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

В присутствии двух понятых Чистоев В.П. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, данный факт также подтверждается пояснениями всех понятых.

Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Чистоев В.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Чистоева В.П. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, несостоятелен, опровергается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении Чистоева В.П. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чистоева В.П.

Однако, при рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо Чистоев В.П. и его защитник Ясырева И.В. извещались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), в судебном заседании не присутствовали ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57), данных об извещении указанных лиц на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела не имеется.

Допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ года) следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистоева В. П., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

    Судья: Л.А.Попова

12-216/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Чистоев В.П.
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Попова Л.А.
Статьи

12.26

Дело на странице суда
krasnokam.perm.sudrf.ru
21.10.2014Материалы переданы в производство судье
19.11.2014Судебное заседание
21.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2014Вступило в законную силу
19.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее