Решение по делу № 2-2006/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-2006/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004378-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Демокрит»,

ответчика – Бегишева Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Бегишеву Р. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Демокрит» (далее также – ООО «Демокрит», Общество) обратилось в суд с иском к Бегишеву Р. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бегишев Р.Н. заключили кредитный договор № 621/0818-0001944, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства «Лада 219020», а также для оплаты страховых взносов в размере 257877 руб. 15 коп. под 16% годовых, сроком возврата кредита 20 сентября 2018 года.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль «Лада 219020», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Договором уступки прав (требований) №88/2019/ДРВ от 07 июня 2019 года право требования по кредитному договору №621/0818-0001944 от 19 сентября 2013 года перешло к ООО «Демокрит». Сумма уступаемых прав ООО «Демокрит» составила 204034 руб. 02 коп.

Таким образом, настоящим кредитором по кредитному договору является ООО «Демокрит».

Информация, полученная истцом с официального сайта ГИБДД, подтверждает сведения о реализации 06 января 2016 года автомобиля. Последняя операция по изменению собственника автомобиля совершена 17 июня 2019 года. Таким образом, истец не имеет возможности обратить взыскание на залоговое имущество.

11 сентября 2020 года истцу направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности на текущую дату составляет 204034 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Бегишева Р.Н. в пользу ООО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001944 от 19 сентября 2013 года в размере 204034 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5240 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Демокрит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ООО «Демокрит», генеральный директор Ванеев М.А., в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебное заседание ответчик Бегишев Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и Бегишев Р.Н. заключили кредитный договор № 621/0818-0001944.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим индивидуальные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 257 877 руб. 15 коп. на срок по 20 сентября 2018 года с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства «Лада 219020», а также для оплаты страховых взносов.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль «Лада 219020», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20 сентября 2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 257877 руб. 15 коп.

Договором уступки прав (требований) №88/2019/ДРВ от 07 июня 2019 года право требования по кредитному договору №621/0818-0001944 от 19 сентября 2013 года от Банка ВТБ 24 (ПАО) перешло к ООО «Демокрит». Сумма уступаемых прав Баком ООО «Демокрит» составила 204034 руб. 02 коп.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

11 сентября 2020 года истцу направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности на текущую дату составляет 204034 руб. 02 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Демокрит» к Бегишеву Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 240 руб. по платежному поручению №356 от 11 сентября 2020 года.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 5 240 руб., согласно расчету: 5 200 руб. + (204 034 руб. 02 коп. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к Бегишеву Р. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бегишева Р. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001944 от 19 сентября 2013 года в размере 204034 рубля 02 копейки (двести четыре тысячи тридцать четыре рубля две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 240 рублей (пять тысяч двести сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина