Решение по делу № 2-1408/2015 (2-7028/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-1408/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2015 года                                

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Гармаш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ермолаеву Е Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ермолаевым Е.Е. заключен кредитный договор (далее - Договор). Основанием для заключения договора явилась оферта со стороны Заемщика в виде заявления на кредит. На основании п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 16,9 % годовых. Денежные средства по кредиту были зачислены на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и извещением - акцептом Кредитора. Согласно п.8.2., п.8.4. раздела 8 Общих условий, Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета Заемщика в соответствующее число каждого месяца. Заемщик свои обязательства по Договору не исполняет, не осуществил погашение задолженности в полном объеме, за время пользования кредитом были нарушены условия «Общих условий». В связи с этим наступило событие неисполнения Заемщиком обязательств по договору. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.3. Общих условий, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Ермолаевым Е.Е. заключен кредитный договор, на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления на оформление кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых (л.д. 25). Согласно заявлению на кредит акцептом настоящего Предложения будут являться действия банка по зачислению кредита на текущий счет заемщика; в случае акцепта Предложения соответствующие тарифы банка, Общие условия, а также настоящие заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора; заемщик ознакомлен и при заключении договора обязуется соблюдать тарифы и Общие условия, подтверждает получение им Общих условий.

Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита на предложенных им условиях, денежные средства в сумме <данные изъяты>. зачислены Банком на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 8.2, 8.4. раздела 8 Общих условий ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся со счета заемщика в соответствующее число каждого месяца.

Согласно п. 8.3., 8.7.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит и анкеты заемщика направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 8.3., 8.7.1. Общих условий.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из них: остаток основного долга – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>

Суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. У суда нет оснований не доверять представленным Банком доказательствам, расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, ответчиком размер задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ермолаева Е Е в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Иванова Н.А.