Решение по делу № 2-382/2023 от 23.01.2023

ДЕЛО № 2- 382/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000148-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                          г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием прокурора Султанмуратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Танзили Латыповны к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Т.Л. обратилась в суд с иском к 2 ответчикам, в котором просила взыскать с каждого ответчика неустойку за несвоевременное осуществление компенсационной выплаты в размере 356748 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку из расчета 4836 руб. в день, начиная с 18.09.2022 по день фактического исполнения решения суда (483696 руб. Х1%).

В обоснование иска указано, что 11.09.2021 водитель Егоркин А.С., управляя ТС «Лада 217230», г.р.з. № на 1 км автодороги Ишимбай-Карайганово неподалеку от д. Яр-Бишкадак Ишимбайского района допустил наезд на 64-летнего жителя Яр-Бишкадака -супруга истца ФИО11 который от полученных травм скончался на месте происшествия, т.е. причинен вред жизни. Причинителем вреда установлен водитель ТС «Лада 217230» Егоркин А.С. 20.10.2021 Ибрагимова Т.Л.- супруга погибшего пешехода ФИО12 обратилась через представителя Ахметова A.M. за компенсационной выплатой в РСА ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - Егоркина А.С., получено РСА 25.10.2022. Между АО «АльфаСтрахование» и PCА заключен договор об оказании услуг осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 27.10.2021 РСА через уполномоченную организацию АО Альфастрахование направил ответ №666282658 - отказ в компенсационной выплате ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии или оригинала доверенности с правом представления интересов в РСА, а также заверенных надлежащим образом копий паспорта представителя, паспорта выгодоприобретателя, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака. 26.11.2021 Ибрагимовой Т.Л. через представителя подана претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты. РСА через уполномоченную организацию АО Альфастрахование направил ответ №1230/133/07923/21 - отказ в компенсационной выплате по ранее указанным основаниям. 26.01.2021 Ибрагимовой Т.Л. через представителя подана претензия об осуществления компенсационной выплаты. 03.02.2022 по результатам рассмотрения претензии Ибрагимовой Т.Л.принято решение о компенсационной выплате в размере 483 696 руб. Весь необходимый перечень документов, предусмотренным Законом об ОСАГО, Правилами об ОСАГО был предоставлен в РСА 25.10.2021. Считают отказ в компенсационной выплате от 27.10.2021 ввиду отсутствия заверенных надлежащим образом копии документов незаконным и необоснованным, т.к. Правила ОСАГО и Закон об ОСАГО не содержат требований, что доверенность должна быть заверена, а также должна быть заверена копия паспорта представителя выгодоприобретателя. Компенсационная выплата предполагалась на банковский счет Ибрагимовой Т.Л., заверенная копия паспорта и банковские реквизиты которой были предоставлена в РСА 25.10.2021. Документом, подтверждающим полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, являлась копия доверенности №б/н от 14.09.2021, чего требует п.3.10 Правил Об ОСАГО. Добросовестность и разумность действий Ибрагимовой Т.Л. при обращении за компенсационной выплатой предполагается, пока не доказано обратное. Ввиду этого, компенсационная выплата Ибрагимовой Т.Л. по вреду жизни ФИО13 должна была быть осуществлена с 25.10.2021 по 22.11.2021. Просрочка составила с 23.11.2021 по 03.02.2022 73 календарных дня. Сумма неустойки, подлежащая выплате Ибрагимовой Т.Л., составляет: 356748 руб. по расчету: 73 дня X 483 696 рублей X 1%=356 74 руб. Считают, что вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец, ее представитель, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили отложить рассмотрение дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители ответчиков представили суду письменные возражения, в которых просят в иске отказать ввиду необоснованности.

Прокурор Султанмуратова Л.С. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, подлежит взысканию неустойка с 10.11.2021 по 03.02.2022, в остальной части - оставлению без удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав в совокупности материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.

В силу положений части 3, статьи 19 Закона об СОАГО к заявлению, содержащему требование о компенсационной выплате, должны быть приложены документы, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.10 Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

1) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 2) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 3) документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; 4) иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО. Согласно п. 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

1) копию свидетельства о смерти; 2) свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;…

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

П. 4.19. Правил ОСАГО предусматривает, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Судом установлено: 11.09.2021 около 22.00 час. произошло ДТП: водитель Егоркин А.С., управляя автомашиной «Лада 217230», г.р.з. № на 1 км автодороги Ишимбай-Карайганово допустил наезд пешехода ФИО14, который получил телесные повреждения и скончался на месте. По данному факту постановлением следователя СО ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 11.10.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении Егоркина А.С. отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Погибший приходился истцу супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

У причинителя вреда водителя ТС «Лада 217230» Егоркина А.С. автогражданская ответственность не была застрахована, отсутствовал полис ОСАГО.

20.10.2021 Ибрагимова Т.Л. как супруга погибшего пешехода ФИО15 и выгодоприобретатель обратилась через своего представителя по доверенности Ахметова A.M. за компенсационной выплатой в РСА с приложением необходимых документов, что следует из приложения, описи. Заявление согласно отчету об отслеживании, входящему штампу РСА получено 25.10.2021. Таким образом, компенсационная выплата должна была быть произведена в течение 20 календарных дней, не считая 2 нерабочих праздничных дней 4-5 ноября 2021 года, начиная с 26.10.2021, то есть не позднее 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на Российский союз автостраховщиков.

Как следует из материалов дела, ответа РСА на запрос суда от 16.02.2023, 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и PCА заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или иных лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам,, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ об ОСАГО, согласно п.п. 1.3.7 договора АО «АльфаСтрахование» осуществляет представление интересов РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществленными АО «АльфаСтрахование» от имени РСА компенсационными выплатами.

Однако это не освобождает РСА от возложенной на него законом обязанности осуществления компенсационной выплаты, при невыплате в срок - от ответственности по выплате предусмотренной законом неустойки, а в дальнейшем на основании договора РСА не лишен права обращения к АО «АльфаСтрахование» с регрессным требованием, поэтому в данном случае суд считает надлежащим ответчиком РСА, а АО «АльфаСтрахование» - ненадлежащим ответчиком.

27.10.2021 РСА через свою уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование направил ответ №666282658 с отказом в компенсационной выплате Ибрагимовой Т.Л. ввиду отсутствия заверенным надлежащим образом копии документов: доверенности представителя с правом представления интересов в РСА, паспорта представителя, паспорта выгодоприобретателя, свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, а именно –заверенной копии паспорта представителя заявителя (истца).

26.11.2021 Ибрагимовой Т.Л. через представителя Ахметова A.M. в РСА через АО «АльфаСтрахование» была подана претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, в которой со ссылкой на Правила ОСАГО и закон об ОСАГО, опись вложения в письмо было указано, что в РСА были направлены все необходимые надлежаще заверенные уполномоченным должностным лицом местной администрации сельского поселения копии документов.

РСА через уполномоченную организацию АО Альфастрахование направил ответ №1230/133/07923/21 с отказом в компенсационной выплате по ранее указанным основаниям, указав, что заверенные администрацией сельского поселения копии документов не содержат удостоверительную надпись должностного лица.

26.01.2021 Ибрагимовой Т.Л. через представителя Нигматуллина А.А. нарочно было подано заявление - претензия с требованием об осуществления компенсационной выплаты с указанием на надлежащее заверение копий документов управляющими делами администрации СП Урман-Бишкадакскмий сельсовет, представлен подлинник паспорта представителя истца Нигматуллина А.А.

02.02.2022 по результатам рассмотрения претензии Ибрагимовой Т.Л. было принято решение о компенсационной выплате в размере 483 696 руб.

Компенсационная выплата в сумме 483 696 руб. ей перечислена по платежному поручению №133744 от 03.02.2022.

29.08.2022 истец обратился в РСА через уполномоченную организацию с заявлением о выплате неустойки в сумме 389500 руб.

31.08.2022 уполномоченной РСА организацией представителю истца Нигматуллину А.А. направлен письменный ответ с отказом, ссылаясь на исполнение своих обязательств в полном объеме в установленный законом срок; т.к. ранее истец представлял неполный пакет документов, в связи с чем был направлен истцу запрос недостающего документа, который поступил 26.01.2022, после чего платежным поручением от 03.02.2022 произведена выплата.

Изучив материалы выплатного дела, доводы ответчиков, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные отказы в выплате компенсационной выплаты были необоснованными, поскольку в самом первоначальном заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от 20.10.2021, зарегистрированной в РСА 25.10.2021, представитель Ахметов А.М., указывал о представлении интересов Ибрагимовой Т.Л. на основании доверенности от 14.09.2021, заверенной управляющей делами администрации СП Урман-Бишкадакский сельсовет МР Ишимбайский район РБ, приложены согласно описи оригиналы 5 документов и заверенные копии 5 документов - перечень документов, предусмотренных Законом об ОСАГО, п. 3.10. Правил об ОСАГО, необходимых для осуществления компенсационной выплаты. Отсутствие заверенной копии паспорта представителя при наличии доверенности не влияло на определение размера компенсационной выплаты, не могло быть основанием для отказа в ее осуществлении. Компенсационная выплата должна была быть перечислена на банковский счет Ибрагимовой Т.Л., заверенная копия паспорта и банковские реквизиты которой были предоставлена в РСА 25.10.2021. Довод представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» о наличии со стороны истца злоупотребления правом, недобросовестных действий в силу изложенных обстоятельств является несостоятельным.

Ввиду изложенного, судом установлена просрочка исполнения РСА обязанности по выплате компенсационной выплаты с 17.11.2021 по 03.02.2022, однако истец просит взыскать неустойку за период с 23.11.2021 по 03.02.2022 за 73 календарных дня, а суд по данной категории дел в силу требований ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Поэтому суд исчисляет размер неустойки за 73 дня просрочки по расчету: 483 696 рублей X 1% Х 73 дня = 356748.00 руб. при максимально допустимом размере 500000 руб.

Представителями ответчиков заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, применении положений ст. 333 ГК РФ, указывая, что возможный размер убытков истца, которые могли быть возникнуть вследствие нарушения обязательств ответчиком в сравнении со средневзвешенными процентными ставками по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, значительно ниже заявленной суммы неустойки; имеются признаки недобросовестного поведения со стороны истца. Полагает, что взыскание неустойки в испрашиваемом размере с учетом периода просрочки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, является неадекватным, не соизмеримым с нарушенным интересом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего в момент спорных правоотношений), применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО,…

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательств, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без предъявления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь для недобросовестной стороны, особенно в отношениях организаций с потребителями, для которых законодательно установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая соотношение размера выплаченной компенсационной выплаты и испрашиваемой истцом суммы неустойки, которая не превышает как предельный размер, так и выплаченную сумму компенсационной выплаты, период просрочки, непредоставление ответчиками допустимых и достоверных доказательств о несоразмерности неустойки, расчетов, наличии исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки, считает сумму неустойки соразмернорй, адекватной, соизмеримой последствиям неисполнения обязательства, отвечающей балансу интересов сторон при нарушении срока компенсационной выплаты при утрате близкого истцу человека. Ввиду изложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика РСА в пользу истца неустойку в размере 356748.00 руб.

Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчиков неустойку из расчета 4836 руб. в день, начиная с 18.09.2022 по день фактического исполнения решения суда (483696 руб. Х1%). Однако данное требование не основано на законе, поскольку компенсационная выплата в полном объеме уже выплачена ответчиком истцу 03.02.2022, оснований для взыскания такой неустойки позже этого срока не имеется, Закон о защите прав потребителей в отношении РСА не распространяется.

Также суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, не заключает договора ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, в связи с чем не может нести гражданско-правовую ответственность в виде возмещения компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренную соответственно статьями 15 и 13 части 6 Закона РФ о защите прав потребителей. Предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для компенсации морального вреда также не имеется, т.к. нарушением ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок затронуты его имущественные права; Закон об ОСАГО и иные законы не предусматривают возмещение компенсации морального вреда в таких случаях.

Таким образом, исковые требования Ибрагимовой Т.Л. суд удовлетворяет частично к ответчику РСА, к ответчику АО «АльфаСтрахование» оставляет без удовлетворения.

Исковое заявление предъявлено в Ишимбайский городской суд РБ истцом по месту своего жительства, месту причинения вреда жизни супруга со ссылкой на положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» и рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца и месту причинения вреда, т.к. предметом иска является взыскание неустойки в связи с несвоевременным осуществлением компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни супругу; по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов в виде возможности выбора суда для обращения с иском: по месту нахождения ответчика или по месту своего жительства или месту причинения вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ибрагимовой Т.Л. к Российскому союзу автостраховщиков №) удовлетворить частично, к АО «Альфастрахование» № оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу Ибрагимовой Танзили Латыповны (паспорт №) неустойку в размере 356748.00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ибрагимовой Т.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме – 09.03.2023 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова