Решение по делу № 2-2798/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2798/2022

УИД 24RS0024-01-2022-003539-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Е. И., действующей от своего имени и от имени Николаева В. А., Николаевой С. И., Николаевой С. А. к Кузнецову А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Е.И. действующая от своего имени и от имени Николаева В.А., Николаевой С.И., Николаевой С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании купли-продажи. В настоящее время в указанном доме имеет постоянную регистрацию Кузнецов А.А., поскольку приходится отцом старшего ребенка истца. В указанном помещении ответчик жил временами, вел себя агрессивно, нередко пропадал на длительное время. Ответчик был вновь осужден в 2018 за совершение преступления. Отношения с ответчиком ни истец, ни его сын не поддерживают, материальной помощи не оказывает, алименты не платит. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены более четырех лет назад. В связи с чем истец просит прекратить право пользования данным жилым помещением Кузнецова А.А.

Истец Николаева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком не зарегистрирован, на момент приобретения квартиры ответчик отбывал наказание, квартиру приобрела за материнский капитал, к ребенку ответчик отношения не имеет, отцом не является. У Кузнецова А.А. в собственности жилых помещений нет. Вещей ответчика в квартире нет, поскольку передала его матери. До заключения проживал в квартире. Добровольно выписаться ответчик отказался.

Ответчик Кузнецов А.А., находится в местах лишения свободы. В судебном заседании посредством ВКС суду пояснил, что исковые требования не признает, т.к. другого жилого помещения у него не имеется, в спорном жилом помещении жилищно-коммунальными услугами он пользовался, но их не оплачивал, финансово в приобретении спорного жилого помещения он не участвовал.

Представители третьих лиц МО МВД России «Канский», администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Козлова М.В. опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля суду пояснила, что знает истца с 2017 года, соседи, ответчика знает с 2018, в то время истец и ответчик проживали одной семьей. Она была у них в гостях. В комнате присутствовала одежда ответчика, питались они вместе. Про регистрацию по месту пребывания ответчика не знает. Сам он из квартиры не выезжал, его взяли под стражу за совершение преступления.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что проживала в общежитии <адрес> с 2014 года. Истец и ответчик на тот момент жили одной семьей в комнате 106. Ответчика арестовали. После освобождения из мест лишения свободы ответчик жил с истицей по тому же адресу с 2018 по 2019 год, он снова попал в места лишения свободы. Финансово они жили скромно. Из чего складывался их семейный бюджет ей не известно.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, ответчика, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования,    исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое на праве собственности с июля 2014 года принадлежит Николаевой Е.И. и её детям, Николаеву В.А., Николаевой С.И., Николаевой С.А., приобретенное ею за счет материнского капитала за рождение ребенка. по делу установлено и подтверждено ответчиком, что своих денежных средств в приобретение спорной квартиры он не вкладывал, квартира была приобретена истцом за счет средств материнского капитала.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования спорным жилым помещением не установлено.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, считает возможным удовлетворить исковые требования Николаевой Е.Н. признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу на праве собственности на законных основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаевой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОКФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, к.п. 240-010, действующей от своего имени и от имени Николаева В. А., Николаевой С. И., Николаевой С. А. к Кузнецову А. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кузнецова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, к.п. 240-010, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     Охроменко С.А.