Решение по делу № 2-114/2023 от 11.04.2023

    16RS0030-01-2023-000201-43

        Дело №2-114/2021

        строка №2.205г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        4 мая 2023 г.                                                                              г. Тетюши

         Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием ответчика Пьяновой Н.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пьяновой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Пьяновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пьяновой Н.Н. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 180426 рублей, установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. У Пьяновой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 251373 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 153554 рубля 67 копеек, проценты 15424 рубля 49 копеек, убытки 68151 рубль 30 копеек, штраф 14242 рубля 70 копеек. Просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с Пьяновой Н.Н. задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251373 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 73 копеек.

     Представитель истца ООО ХКФ Банк» А.А. Юрьев в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Пьянова Н.Н. в суде иск не признала, показала, что в 2013 году она заключала кредитный договор, получала деньги. Вскоре у нее появились семейные проблемы, кредит не возвращала, проценты не платила. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» отказать.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         Согласно ст. 819 ГК РФ,

    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пьяновой Н.Н. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180426 рублей, установлена процентная ставка в размере 24,9% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением денежных средств по банковскому счету, не оспаривается заемщиком Пьяновой Н.Н.

    Согласно условиям договора кредит и проценты за его пользования Пьянова Н.Н. обязалась выплачивать ежемесячно в соответствии с графиком в размере 5275 рублей 66 копеек.

    Пьянова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила в счет погашения кредита 26771 рубль 33 копейки, проценты 52265 рублей 07 копеек.

    После ДД.ММ.ГГГГ Пьянова Н.Н. не исполняла свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию по на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 251373 рублей 16 копеек, в том числе основной долг 153554 рубля 67 копеек, проценты 15424 рубля 49 копеек, убытки 68151 рубль 30 копеек, штраф 14242 рубля 70 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, штрафа в установленный сторонами срок.

    В ходе судебного разбирательства ответчик Пьянова Н.Н. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 ГК РФ,

    1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Заемщик Пьянова Н.Н. обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнял. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа.

    ООО «ХКФ Банк» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пьяновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве. Истец направил настоящий иск в Тетюшский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

    При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

    Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204

    Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

    Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

    В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика Пьяновой Н.Н. не имеется.

     В удовлетворения иска ООО «ХКФ Банк» о взыскании в его пользу с Пьяновой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251373 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 73 копеек, следует отказать.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) о взыскании с Пьяновой Нины Николаевны (паспорт №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251373 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 73 копеек, отказать.

        На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

    Председательствующий:                           Борисов С.Г.