Решение по делу № 2-873/2020 от 20.01.2020

УИД 61RS0008-01-2020-000196-51

Дело № 2-873/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к Новиков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Новиков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «АК БАРС» БАНК, в размере                         576 284 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 962 рубля 85 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и Новиков С.А. заключили указанный договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 397 791 рубля сроком на 59 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 741 рубль 00 копеек, размер последнего платежа – 13 713 рублей 98 копеек, день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 20,90% годовых, полная стоимость кредита-28,54%.

В соответствии с п. 6.1.4. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на - потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, банк имеет право уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с должника Новиков С.А. в размере 576 284 рубля 87 копеек банком уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ФИО4, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Новиков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исходя из требований ст. 165.1 ГК РФ, статей 113-119 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» Банк и Новиков С.А. заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 397 791 рубль сроком на                           59 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 741 рубль 00 копеек, размер последнего платежа – 13 713 рублей 98 копеек, день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 20,90% годовых, полная стоимость кредита-28,54%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с должника Новиков С.А. в размере 576 284 рубля 87 копеек банком уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии с п. 6.1.4. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на - потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» Банк, банк имеет право уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Новиков С.А. при заключении кредитного договора, согласился со всеми его условиями, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора, в том числе об уступке права требования по нему третьим лицам, направить банку заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности за период пользования кредитом ответчика перед ООО «ЭОС» соответствует закону и условиям заключенного кредитному договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с Новиков С.А. денежных средств в указанном размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору перед ООО «ЭОС» либо перед     ОАО «АК БАРС» Банк, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ                         Новиков С.А. суду не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 962 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Новиков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиков С.А. в пользу ООО «ЭОС»                                  задолженность по договору о предоставлении кредита                                                № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО АК БАРС БАНК, в размере 576 284 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 962 рубля 85 копеек, а всего в общем размере 585 247 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    П.С. Глебкин