Решение по делу № 2-418/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-418/2019

УИД 54RS0018-01-2018-003551-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Искитим Новосибирская область

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Надежды Анатольевны к ООО «Сибантрацит-Агро», Титлову Сергею Николаевичу, Администрации Искитимского района Новосибирской области, ООО «Агентство кадастровых работ», ООО «Лед Энерджи Компани» об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении на местности границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: Номер выполненные в части сведений о границах земельных участков, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне, кадастровый Номер;

- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: Номер, в части сведений о границах земельных участков, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне, кадастровый Номер;

- установить на местности границы принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне земельного участка площадью Номер кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: <Адрес> Почтовый адрес ориентира: <Адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от 19.07.2018;

-признать отсутствующим право аренды Ответчиков земельных участков в части границ, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне земельного участка площадью Номер кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от Дата.

Истец также обратилась в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: Номер Номер выполненные в части сведений о границах земельных участков, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне, кадастровый Номер;

- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: Номер, в части сведений о границах земельных участков, пересекающих границы земельного участка, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне, кадастровый Номер;

- установить на местности границы принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне земельного участка площадью Номер кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от 15.01.2019;

- признать отсутствующим право аренды Ответчиков земельных участков в части границ, принадлежащего Титовой Надежде Анатольевне земельного участка площадью Номер кв.м., кадастровый Номер, расположенного по адресу: <Адрес> в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от Дата.

Определением суда от 13.02.2019 рассмотрение данных исков объединено в одно производство.

В судебном заседании истцом Титовой Н.А. и ее представителем Овчаренко Г.Ю. заявлено ходатайство об отказе от всех исковых требований, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Сибантрацит-Агро» Корсаков П.С. не возражал против принятия отказа от иска, посокльку он не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону.

Ответчики ООО «Лед Энерджи Компани», Администрация Искитимского района Новосибирской области, ООО «Агентство кадастровых работ», Титлов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, кадастровый инженер Козлова М.С., Управление Росреестра по Новосибирской области, ООО «Сибирский экстрим», Иванников В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, разъяснив истцу последствия отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по данному делу следует прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. по ордеру от 19.12.2018 № 4993 в сумме 300 руб., по ордеру от 19.12.2018 № 4994 в сумме 300 руб.

Поскольку истец отказалась от исковых требований до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС России № 3 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-418/2019 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ 19.12.2018 № 4993, ░░ 19.12.2018 № 4994 ░ ░░░░░ 420 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░