Решение по делу № 2-1553/2024 от 03.04.2024

63RS0043-01-2024-001636-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истцов Пчельниковой И.А., Сорокина М.А., их представителя Палухиной М.Ю., представителей ответчика Кашаровой В.В. – Акулиной И.И., Кругликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2024 по иску Пчельниковой И. А., Сорокина М. А. к Кашаровой В. В. о взыскании компенсации в счет наследственных долей, включении имущественных прав в состав наследства, установлении факта пользования имуществом, встречному иску Кашаровой В. В. к Пчельниковой И. А., Сорокину М. А. о включении имущества в состав наследства, исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской и обязательной доли, передаче наследственного имущества, взыскании компенсации в счет стоимости переданного наследственного имущества и в счет оплаты содержания наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Пчельникова И.А., Сорокин М.А., обратились в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер их отец <данные изъяты>, завещанием которого все его имущество переходит к ним в равных долях. Истцы и ответчик Кашарова В.В. (супруга наследодателя) вступили в наследство. Ответчик распродала часть наследственного имущества, в частности автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, удерживает остальное имущество и потому должна выплатить истцам соответствующую денежную компенсацию за наследственное имущество.

В связи с чем, уточнив требования, истцы просят суд взыскать с ответчиков рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска в долях, причитающихся им по завещанию, а именно по 5/24 долей каждому (по 115 625 рублей), а также возместить стоимость следующего наследственного имущества: сварочного аппарата инверторный - стоимостью 7000 руб., УШМ электрического - стоимостью 2000 руб., УШМ аккумуляторного - стоимостью 2500 руб., перфоратора электрического - 1500 руб., триммера электрического-стоимостью 1500 руб., циркулярной пилы электрической-стоимостью 2500 руб., телевизора "<данные изъяты>" - стоимостью 15000 руб., холодильника "<данные изъяты>" - стоимостью 18000 руб., микроволновой печи - стоимостью 2000 руб., комплекта зимней резины - стоимостью 20000 руб., министепперта поворотного с поручнями - стоимостью 7500 руб., набора инструментов в кейсе-стоимостью 5 000 руб., в долях, причитающихся им по завещанию, а именно по 5/24 долей каждому (по 17 604 руб.), возместить стоимость: культиватора электрического- стоимостью 25990 руб., бильярдного стола-стоимостью 180000 руб. по 10/24 долей каждому по 47206 руб.

Включить в состав наследства Сорокина А.Е. 1/2 долю денежных средств, находящихся на банковских счетах и признать за ними по 5/24 долей по наследству.

Установить факт фактического пользования ими жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> момента вступления решения Красноглинского районного суда от 14.05.2024 в законную силу, то есть с 21.06.2024 и определить оплату коммунальных услуг и обязательных платежей по эксплуатации кого дома согласно причитающимся нам наследственным долям, по 5/24 каждому.

Кашарова В.В. обратилась суд со встречным иском, уточнив который просит суд:

1.Включить в состав наследства следующее имущество:

•                    УШМ электрический - 2 000 рублей;

•                    УШМ аккумуляторная - 2 500 рублей;

•                    Перфоратор электрический - 1 500 рублей;

•                    Холодильник "<данные изъяты>" - 3 000 рублей;

•                    Токарный станок - 217 500 рублей;

•                    Фрезерный станок (настольный) - 15 000 рублей;

•                    Сверлильный (настольный) - 25 000 рублей;

Набор инструментов в кейсе - 5 000 рублей.

2. Исключить из наследственной массы следующее имущество:

•                    <данные изъяты>, 2013 года выпуска

•                    Комплект зимней резины

•                    Телевизор "<данные изъяты>"

•                    Культиватор электрический

•                    Тример электрический

•                    Циркулярная пила электрическая

•                    Сварочный аппарат инверторный

•                    Микроволновая печь

•                    Министепперт поворотный с поручнями

Бильярдный стол в комплекте.

3.     Выделить супружескую долю Кашаровой В.В. из инструментов и техники, внесенных в наследственную массу в размере 1/2.

4.     Выделить обязательную долю Кашаровой В.В. из инструментов и техники, внесенных в наследственную массу в размере 1/12.

5.     Передать в собственность Сорокину М. А. инструменты и технику:

•                    УШМ электрический - 2 000 рублей;

•                    УШМ аккумуляторная - 2 500 рублей;

•                    Перфоратор электрический - 1 500 рублей;

Холодильник "<данные изъяты>" - 3 000 рублей;

•                    Токарный станок - 217 500 рублей;

•                    Фрезерный станок (настольный] - 86 000 рублей;

•                    Сверлильный (настольный] - 14 800 рублей;

Набор инструментов в кейсе - 5 000 рублей.

6.     Взыскать с Сорокина М. А. в пользу Кашаровой В. В. компенсацию за стоимость инструментов в размере 7/12 доли стоимости инструментов, а именно 193 841,67 рублей.

7.     Взыскать с Сорокина М. А. в пользу Кашаровой В.В. компенсацию за оплату Кашаровой В. В. содержания наследственного имущества в размере 5/24 доли от суммы оплаченных коммунальных платежей, а именно 19 363,96 рублей.

8.     Взыскать с Пчельниковой И.А. в пользу Кашаровой В. В. компенсацию за оплату Кашаровой В. В. содержания наследственного имущества в размере 5/24 доли от суммы оплаченных коммунальных платежей, а именно 19 363,96 рублей.

Во встречном иске указала, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска продан до смерти наследодателя, перечисленное ей имущество в п. 2 просительной части встречного иска отсутствует и потому не подлежит включению в состав наследства, так как истцы вступили в наследство, они должны бремя расходов на содержание наследственного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> размере по 5/24 доли каждый, соответственно.

Истцы Пчельникова И.А., Сорокин М.А., их представитель Палухина М.Ю. по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, со встречным иском согласны в части п. 1, п. 4, признали, что во владении Сорокина М.А. находится наследственное имущество в виде токарного станка, фрезерного станка (настольного), сверлильного станка (настольного), в дом по адресу: <адрес> их не пускали, коммунальными услугами они не пользовались и потому не должны нести бремя их оплаты в данной части, от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

Представители ответчика Кашаровой В.В. – Акулина И.И. по доверенности от <дата>, Кругликов А.В. по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их, с первоначальным иском не согласны, просят оставить за Сорокиным М.А. то наследственное имущество, которым он пользуется и заинтересован в нем, с выплатой им соответствующей компенсации, автомобиль продан при жизни наследодателя, а потому он не входит в состав наследства, коммунальные расходы подтверждены документально и должны быть взысканы с истцов пропорционально принадлежащим им долям, от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии <данные изъяты> №.

После его смерти открыто наследственное дело №, из которого видно, что наследство приняли дети наследодателя Пчельникова И.А., Сорокин М.А. в равных долях по завещанию от <дата> (на все имущество) и супруга наследодателя Кашарова В.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.05.2024 по гражданскому делу №2-318/2024 по исковому заявлению Сорокиной Н. М. к Кашаровой В. В., Сорокину М. А. и Пчельниковой И. А. о признании имущества совестно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства и по встречному иску Кашаровой В. В. к Сорокину М. А., Пчельниковой И. А. и Сорокиной Н. М. о признании имущества совестно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства постановлено исковые требования Сорокиной Н. М. к Кашаровой В. В., Сорокину М. А. и Пчельниковой И. А. о признании имущества совестно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, - удовлетворить в части.

Признать общим имуществом супругов Сорокиной Н. М. и <данные изъяты>, подлежащим разделу, следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1 187 515 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 983 262,42 рубля.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Сорокиной Н. М. и <данные изъяты>.

Определить супружескую долю Сорокиной Н. М. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 187 515 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 983 262,42 рубля.

Исключить из наследственного имущества <данные изъяты>, умершего <дата> супружескую долю Сорокиной Н. М. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 187 515 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 983 262,42 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокиной Н. М. отказать.

Встречные исковые требования Кашаровой В. В. к Сорокину М. А., Пчельниковой И. А. и Сорокиной Н. М. о признании имущества совестно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства – удовлетворить в части.

Признать общим имуществом супругов Кашаровой В. В. и <данные изъяты>, подлежащим разделу, следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 18 640 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Кашаровой В. В. и <данные изъяты>.

Определить супружескую долю Кашаровой В. В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 18 640 000 рублей.

Исключить из наследственного имущества <данные изъяты>, умершего <дата>, супружескую долю Кашаровой В. В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 18 640 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Кашаровой В. В. отказать.

Взыскать с Сорокиной Н. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 327 рублей.

Взыскать с Кашаровой В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 53 800 рублей.

Из наследственного дела видно, что по запросам нотариуса представлены сведения о наличии у наследодателя <данные изъяты>., умершего <дата> денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

В связи с чем суд включает в состав наследства после смерти <данные изъяты> умершего <дата> долю равную 1/2 на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах и признает за истцами наследственную долю в указанном имуществе в размере по 1/2 - 1/12 (обязательная доля нетрудоспособного ответчика в наследстве) = 5/12 : 2 (количество наследников по завещанию на все имущество) = 5/24 доли каждому, соответственно.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Так как стороны пришли в данной части к фактическому соглашению, сторона истца не возражала относительно удовлетворения судом данной части встречных исковых требований, суд признает за Кашаровой В.В., <дата> года рождения обязательную долю в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершего <дата> в размере 1/2 : 3 (количество наследников по закону) = 1/6 : 2 = 1/12 доли.

Как следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд признает за Кашаровой В.В. супружескую долю в общем имуществе с <данные изъяты>., умершим <дата> в размере 1/2 доли.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В связи с чем, суд устанавливает обязанность Пчельниковой И.А., Сорокина М.А. нести бремя расходов на содержание наследственного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в размере по 5/24 доли каждый, соответственно в соответствии с наследственными долями.

По этому основанию суд взыскивает с Сорокина М.А. и Пчельниковой И.А. в пользу Кашаровой В.В. расходы на содержание наследственного имущества в размере по 2 943,64 рубля с каждого, соответственно, пропорционально принадлежащим им долям, в виде расходов на оказание услуг с обращением ТКО по выставленным квитанциям за период с сентября 2023 по май 2024 на общую сумму 14129,46 рублей, поскольку судом установлено, что истцы в жилом доме не проживали, другими коммунальными услугами не пользовались.

С данной суммой компенсации истцы согласились, что видно из письменных возражений на встречный иск.

Так как стороны пришли в данной части к фактическому соглашению, сторона истца не возражала относительно удовлетворения судом данной части встречных исковых требований, суд включает в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> УШМ электрический стоимостью 2 000 рублей, УШМ аккумуляторный стоимостью 2 500 рублей, перфоратор электрический стоимостью 1 500 рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, токарный станок стоимостью 217 500 рублей, фрезерный станок (настольный) стоимостью 15 000 рублей, сверлильный станок (настольный) стоимостью 25 000 рублей, набор инструментов в кейсе стоимостью 5 000 рублей.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, оформленный на имя наследодателя продан по договору купли-продажи от <дата>, то есть до открытия наследства, а потому истцы не имеют права требовать выплаты им компенсации его стоимости.

Такие требования истцов не основаны на законе.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

К соглашению о разделе наследства стороны не приходили.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду доказательства возникновения у ответчика обязанности возместить истцам стоимость следующего наследственного имущества: сварочного аппарата инверторный - стоимостью 7000 руб., УШМ электрического - стоимостью 2000 руб., УШМ аккумуляторного - стоимостью 2500 руб., перфоратора электрического - 1500 руб., триммера электрического-стоимостью 1500 руб., циркулярной пилы электрической-стоимостью 2500 руб., телевизора "<данные изъяты>" - стоимостью 15000 руб., холодильника "<данные изъяты>" - стоимостью 18000 руб., микроволновой печи - стоимостью 2000 руб., комплекта зимней резины - стоимостью 20000 руб., министепперта поворотного с поручнями - стоимостью 7500 руб., набора инструментов в кейсе-стоимостью 5 000 руб., культиватора электрического- стоимостью 25990 руб., бильярдного стола-стоимостью 180000 руб.

Суду не были представлены достаточные и убедительные доказательства того, что именно это имущество входило в состав наследства после смерти <данные изъяты>., умершего <дата>, а ответчик, после открытия наследства произвела его отчуждение, вопреки воле истцов и без выплаты им соответствующей компенсации.

Поскольку в данной части требований истцам отказано в связи с указанными обстоятельствами, нет оснований для удовлетворения встречных требований ответчика об исключении из наследственной массы следующего имущества: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, комплект зимней резины, телевизор "<данные изъяты>", культиватор электрический, триммер электрический, циркулярная пила электрическая, сварочный аппарат инверторный, микроволновая печь, министепперт поворотный с поручнями, бильярдный стол в комплекте, поскольку права ответчиков в данной части не нарушены, что в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, поскольку Сорокин М.А. признал тот факт, что в его личном владении находится наследственное имущество в виде токарного станка стоимостью 217 500 рублей, фрезерного станка (настольного) стоимостью 15 000 рублей, сверлильного станка (настольного) стоимостью 25 000 рублей, а всего на сумму 257500 рублей, в котором он заинтересован, в том числе потому, что использует его для работы, с учетом назначения такого имущества, того факта, что ответчик не заинтересована в его использовании, суд в порядке раздела данной части наследственного имущества передает его в собственность Сорокина М.А. и взыскивает с него в пользу Кашаровой В.В. приходящуюся на ее наследственную долю компенсацию стоимости переданного ему наследственного имущества в размере 257500 рублей х 7 / 12 = 150208,33 рублей.

Так как стороны отказались от проведения судебной оценочной экспертизы, не представили суду заключения специалистов или другие объективные сведения о рыночной стоимости разделенного судом наследственного имущества в указанной части, суд учитывает предложенную сторонами оценку, состояние имущества, публичные предложения об их продаже, размещенные на сайтах объявлений по продаже аналогичного имущества.

Спор о рыночной стоимости данной части наследственного имущества на время рассмотрения дела судом, стороны не заявляли.

Доказательства, что остальное имущество находится во владении Сорокина М.А., суду представлены не были и это обстоятельство он отрицает.

В связи с чем, в остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит.

Уточненный первоначальный иск в части установления фактического пользования ими жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> с момента вступления решения Красноглинского районного суда от 14.05.2024 в законную силу, то есть с 21.06.2024 не подлежит удовлетворению, поскольку достаточные доказательства этим обстоятельствам истцы суду не представили, в данной части права истцов восстановлены судом путем определения их доли участия в расходах на содержание общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кашаровой В.В. в доход бюджета г.о. Самара подлежит уплате государственная пошлины в размере 300 рублей в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, удовлетворенного судом частично.

Истцами государственная пошлина в том же размере 300 рублей за аналогичные требования имущественного характера, уплачена в бюджет по чеку-ордеру от <дата>.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пчельниковой И. А., Сорокина М. А. к Кашаровой В. В. о взыскании компенсации в счет наследственных долей, включении имущественных прав в состав наследства, установлении факта пользования имуществом, встречный иск Кашаровой В. В. к Пчельниковой И. А., Сорокину М. А. о включении имущества в состав наследства, исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской и обязательной доли, передаче наследственного имущества, взыскании компенсации в счет стоимости переданного наследственного имущества и в счет оплаты содержания наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> долю равную 1/2 на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах и признать за Пчельниковой И. А., паспорт серии <данные изъяты> №, Сорокиным М. А., паспорт серии <данные изъяты> № наследственную долю в указанном имуществе в размере по 5/24 доли каждому, соответственно.

Установить обязанность Пчельниковой И. А., Сорокина М. А. нести бремя расходов на содержание наследственного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в размере по 5/24 доли каждый, соответственно.

Включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего <дата> УШМ электрический стоимостью 2000 рублей, УШМ аккумуляторный стоимостью 2500 рублей, перфоратор электрический стоимостью 1500 рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, токарный станок стоимостью 217500 рублей, фрезерный станок (настольный) стоимостью 15000 рублей, сверлильный станок (настольный) стоимостью 25000 рублей, набор инструментов в кейсе стоимостью 5000 рублей.

Признать за Кашаровой В. В., СНИЛС № супружескую долю в общем с <данные изъяты>, умершим <дата> в размере 1/2 доли.

Признать за Кашаровой В. В. обязательную долю в наследственном имуществе <данные изъяты>, умершего <дата> в размере 1/12 доли.

В порядке раздела наследственного имущества передать в собственность Сорокина М. А. наследственное имущество в виде токарного станка стоимостью 217 500 рублей, фрезерного станка (настольного) стоимостью 15 000 рублей, сверлильного станка (настольного) стоимостью 25 000 рублей, а всего на сумму 257500 рублей.

Взыскать с Сорокина М. А. в пользу Кашаровой В. В. приходящуюся на ее наследственную долю компенсацию стоимости переданного ему наследственного имущества в размере 150208,33 рублей.

Взыскать с Сорокина М. А. в пользу Кашаровой В. В. расходы на содержание наследственного имущества в размере 2943,64 рубля.

Взыскать с Пчельниковой И. А. в пользу Кашаровой В. В. расходы на содержание наследственного имущества в размере 2943,64 рубля.

В остальной части иск Пчельниковой И. А., Сорокина М. А. к Кашаровой В. В. о взыскании компенсации в счет наследственных долей, включении имущественных прав в состав наследства, установлении факта пользования имуществом, встречный иск Кашаровой В. В. к Пчельниковой И. А., Сорокину М. А. о включении имущества в состав наследства, исключении имущества из состава наследства, выделении супружеской и обязательной доли, передаче наследственного имущества, взыскании компенсации в счет стоимости переданного наследственного имущества и в счет оплаты содержания наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 09.08.2024 года.