Решение по делу № 33-10088/2020 от 09.09.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Дмитренко Л.Ю. № 33-10088/2020

2.202

30 сентября 2020 года             г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» о рассрочке исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № 2-258/2019 (по иску Ивасиной Светланы Радионовны, Ивасиной Натальи Дмитриевны к КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение),

по частной жалобе главного врача КГБУЗ «Большемуртинская РБ» - Самоковской М.В.,

на определение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 10.08.2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» о рассрочке исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 26.12.2019 года по гражданскому делу № 2-258/2019 по иску Ивасиной Светланы Радионовны, Ивасиной Натальи Дмитриевны к КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании решения Большемуртинского районного суда Красноярского от 26.12.2019г. исковые требования Ивасиной С.Р., Ивасиной Н.Д. были удовлетворены частично; с КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» в пользу Ивасиной Н.Д. взыскана денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу Ивасиной С.Р. - денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 руб., компенсация расходов на погребение в размере 200 885 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.07.2020 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ивасиных – без удовлетворения.

Главный врач КГБУЗ «Большемуртинская РБ» - Самоковская М.В. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда до июля 2023 года (с приложением графика погашения), мотивируя требования тем, что одновременное взыскание крупных сумм может привести к срыву оказания платных медицинских услуг населению Большемуртинского района; взыскание из средств обязательного медицинского страхования также не возможно по причине их целевого назначения, поскольку это приведет к невозможности осуществления медицинской помощи населению в полном объеме. По состоянию на 22.07.2020г. остаток на лицевом счете КГБУЗ «Большемуртинская РБ» составил 306 246 руб. 71 коп., указанные денежные средства являются средствами родовых сертификатов и не могут быть использованы в иных целях.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе главный врач КГБУЗ «Большемуртинская РБ» - Самоковская М.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что учреждение для исполнения основных своих функций финансируется Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края; предельный бюджет в течение 2019 и 2020 годов утверждается на одном уровне, бюджетом не предусмотрена оплата каких-либо штрафов, взысканий и т.д. Взыскание единовременно крупной суммы из бюджета может привести к образованию кредиторской задолженности и нарушению трудовых прав работников, оказывающих медицинскую помощь населению.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение судьи, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.23 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из указанных норм следует, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18.04.2006 года, несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Должник, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также реальной возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление в разумный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 20.07.2020 года решением Большемуртинского районного суда Красноярского от 26.12.2019 года с КГБУЗ «Большемуртинская районная больница» в пользу Ивасиной Н.Д. была взыскана денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу Ивасиной С.Р. - денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 500 000 руб., компенсация расходов на погребение в размере 200 885 руб., всего: 700 885 руб.

Отказывая в удовлетворении требований должника о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для предоставления рассрочки на столь длительный срок, которая бы привела к нарушению прав взыскателей. При этом, суд правильно указал на то, что должником до настоящего времени не были предприняты какие-либо меры по частичному исполнению решения суда и выплате денежных средств.

Судебная коллегия данные выводы суда находит верными, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

В своем заявлении представитель КГБУЗ «Большемуртинская РБ» просил суд первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ссылаясь лишь на то, что исполнение решения суда от 26.12.2019 года единовременно не представляется возможным, в связи с отсутствием денежных средств. Однако, доказательств того, что фактическое исполнение требований исполнительного документа в рамках принудительного исполнения решения суда материалы дела не содержат.

Иных заслуживающих внимание обстоятельств невозможности исполнения решения суда, должником не представлено.

При таких обстоятельствах требуемая должником рассрочка исполнения решения суда до 31.07.2023 года, с учетом мнения взыскателей, возражавших против ее предоставления, не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов двух взыскателей, необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в оспариваемом определении, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, опровергающих выводы суда 1-й инстанции, частная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 10.08.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу главного врача КГБУЗ «Большемуртинская РБ» - Самоковской М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Елисеева