Решение по делу № 2-1010/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1010/2020( 24RS0040-01-2020-000551-58)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края               25 марта 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Терещенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Терещенко И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Терещенко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства сумме 75000 руб. на срок до 30.12.2016 под 30% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Азиатско=-Тихоокеанский Банк» уступает цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 05.02.2018 были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 30.04.2013 на сумму просроченного основного долга в размере 74969,41 руб., просроченных процентов в размере 15412,43 руб. Истец направил в адрес ответчика Терещенко И.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». В период с 08.08.2017 по 11.12.2019 ответчик требований не исполнил. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 90381,84 руб. ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Терещенко И.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 30.04.2013 по 30.12.2016г. в размере 90381,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911,46 руб.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» - Борголов А.А., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терещенко И.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Терещенко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства сумме 75 000 руб. на срок до 30.12.2016. Процентная ставка по кредиту составила 30% годовых.

Терещенко И.А. был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о полной стоимости предоставляемого кредита.

05.02.2018 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-3/2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 90381,84 руб.

Из договора уступки прав требования от 05.02.2018 № следует, что размер задолженности по кредитному договору № зафиксирован по состоянию на 05.02.2018, при этом в силу п. 1.3 указанного договора к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 образовавшейся за период 08.08.2017 по 11.12.2019 составляет 90381,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 74969,41 руб., просроченные проценты – 15412,43 руб.

Таким образом, сумма основного долга и размер процентов по кредитному договору начислен по состоянию на 05.02.2018 и с указанной даты проценты по договору не начислялись.

21.03.2018 в адрес ответчика Терещенко И.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении имеющейся задолженности по состоянию на дату перехода прав 05.02.2018 в размере 90381,84 руб., однако, до настоящего времени требования истца выполнены не были.

При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Терещенко И.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 08.08.2017 по 11.12.2019 в размере 90381,84 руб., из которых 74969,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 15412,43 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины платежным поручениям № т 07.12.2018г. и № 27156 от 13.12.2019г. в общем размере 2912 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Терещенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терещенко И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 30.04.2013 №0000/0361690 в размере 90381,84 руб., из которых 74969,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 15412,43 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 25.03.2020.