Решение по делу № 22-3425/2019 от 19.07.2019

Судья Фадеева С.А. № 22-3425/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 августа 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

судей Аткиной Н.В., Сапункова А.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

защитника – адвоката Чадова И.В., предоставившего удостоверение № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционное представление прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым

Звинчук С. А., родившийся <.......>, ранее судимый:

- 14 декабря 2006 года Советским районным судом г. Волгограда (с учётом постановления Камышинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 19 февраля 2009 года на основании постановления Центрального районного суда г. Волгоград от 17 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

- 8 сентября 2009 года Советским районным судом г. Волгограда (с учётом постановления Камышинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2006 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяцев лишения свободы, освобождён 22 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

- 24 июля 2018 года Советским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2018 года Звинчуку С.А. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Звинчуку С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последний под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по первому приговору суда, включая период нахождения Звинчука С.А. под стражей, с 16 июня 2018 года по 16 июня 2019 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Чадова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Звинчук С.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также за незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Звинчук С.А., в период с 22 часов 20 августа 2018 года по 15 мая 2018 года, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что там никто не проживает, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 60 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 16 мая 2018 года по 17 мая 2018 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконное проникновение в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2 с целью ночлега, понимая, что последняя возражает против его присутствия у себя в жилище и игнорируя это обстоятельство, не имея законных прав на пребывание и нахождение в указанном доме, перелез через забор, ограждающий территорию домовладения и через имеющийся проём в окне дома, умышленно незаконно проник в жилище ФИО1 тем самым нарушив её конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании осуждённый Звинчук С.А. не отрицал факт совершения хищения имущества ФИО1 из <адрес> и то, что заходить в указанный дом последняя ему не разрешала. Вместе с тем, заявил о несогласии с квалификацией содеянного, поскольку вышеуказанный дом не является жилищем, непригоден для проживания, так как в нём отсутствуют вода, свет и газ.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Волгограда Смагоринский П.Б. находит приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона, поскольку в действиях Звинчука С.А. судом неправильно определён вид рецидива и назначен режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. В ходе судебного следствия установлено, что Звинчук С.А. имеет две неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, то есть в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах Звинчука С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Просит приговор изменить, признать в действиях Звинчука С.А, наличие особо опасного рецидива преступлений, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Звинчука С.А. во вменённых ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Звинчуком С.А. является правильной, основанной на уголовном законе и не оспаривается в апелляционном представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осуждённому Звинчуку С.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Звинчуку С.А., суд первой инстанции признано наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной по эпизоду хищения имущества, признание вины, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Кроме того, суд учёл, что Звинчук С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 степени, также состоит на учёте в <.......>

Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и для смягчения наказания не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что рецидив, установленный в действиях Звинчука С.А. должен быть признан особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждён настоящим приговором, при наличии двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам Советского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2006 года (с учётом постановления Камышинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; от 8 сентября 2009 года (с учётом постановления Камышинского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Звинчуку С.А. должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Поскольку рецидив преступлений был учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как это предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления Звинчуку С.А. наказания в виде лишения свободы в связи с установлением в его действиях более опасного вида рецидива.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное представление прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года в отношении Звинчука С. А. изменить:

признать в действиях Звинчука С.А. особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ,

- назначить Звинчуку С.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Звинчук С.А. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>.