Решение по делу № 2-549/2018 от 09.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                                                   РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиловой Н. А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Шиловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 66 415 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 61 коп., к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению №... от ../../.... г. в размере 31 864 рубля 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 77 коп. Кроме этого истец указал, что в случае непризнания судом события страховым, текущую задолженность по кредитному договору в размере 98 279 рублей 45 коп. взыскать с Шиловой Н.А. в полном размере.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (взыскатель) и Шиловой Н.А. ../../.... г. оформлена и подписана анкета - заявление №... в соответствии с которой заключено кредитное соглашение» №.... Срок возврата кредита - ../../.... г. (п. 1.5, 1.9 раздел «Параметры кредита анкеты - заявления». В соответствии с анкетой - заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары /услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставить должнику кредит в размере 115 567 руб. 57 коп. (п. 1.3 Параметры кредита анкеты - заявления). Таким образом, ../../.... г. посредством подписания договора КБО и анкеты заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдены существенные условия договора, предусмотренные разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4, 1.8 «Параметры кредита»).

В нарушение указанных положений ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2018 года за должником числится задолженность в размере 98 279 руб. 45 коп., в том числе: 70 496 руб. 40 коп. - основной долг, 27 783 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 17.04.2013 05.02.2018 года.

Истец также указал, что одновременно с заключением указанного кредитного договора Шиловой Н.А. было подписано заявление на присоединение к Программе добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРИР» и ООО СК «ВТБ Страхование». Между ОАО «УБРИР» и ООО «СК ВТБ Страхование» заключен Договор коллективного страхования №... от ../../.... г. в соответствии с которым ОАО «УБРИР» является Страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - Страховщиком, предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении стразового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. В соответствии с заявлением Шиловой от ../../.... г. о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования, ПАО КБ «УБРИР» страховая премия оплачена в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». В соответствии с п.3.1.3. Договора коллективного страхования страховыми рисками являются: возникновение у застрахованного лица убытков в результате досрочного расторжения контракта между застрахованным и работодателем. В период действия договора наступил стразовой случай, а именно ../../.... г. произошла потеря работы заемщиком (соответствующие документы находятся у заемщика и в банк не представлены). В силу п. 3.6.2 Договора коллективного страхования размер страховой выплаты по данному страховому событию равен размеру ежемесячного платежа, увеличенному на 15 % и выплачивается не более 6 месяцев подряд. В силу п. 1.11 Анкеты - заявления размер ежемесячного платежа равен 4 618 руб. 00 коп., следовательно стразовая выплата равняется: 31 864 руб. 20 коп. (4 618 руб. 00 коп. х 15%х 6 мес.). В нарушение условий договора страхования страховщик выплату страховой суммы не произвел. С учетом изложенного, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию денежная сумма в размере 31 864 руб. 20 коп. Учитывая наступление страхового случая, представитель истца считает, что с заемщика подлежит взысканию сумма в размере 66 415 руб. 25 коп. - разница между суммы задолженности по состоянию на 05.02.2018 года и суммой страховой выплаты (98 279 руб. 45 коп. - 31 864 руб. 20 коп.).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. ...).

Ответчик Шилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...).

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...).

С учётом письменного ходатайства представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, мировой судья признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании ../../.... г. Шилова Н.А. обратилась с заявлением - анкетой №... на получение кредита в сумме 115 567 руб. 57 коп., сроком до ../../.... г., размером обязательного платежа 6 465 руб. 20 коп. (л.д. ...). Наряду с анкетой - заявлением Шиловой подписан договор комплексного банковского обслуживания (л.д. ...). Посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Банк исполнил обязательства: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику, открыл должнику счет №... в рублях, для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставить должнику кредит в размере 115 567 руб. 57 коп. (п. 1.3 Параметры кредита анкеты - заявления). Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, его условия подписаны сторонами. Факт получения заемщиком Шиловой Н.А. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. ...

В силу положений соглашения о кредите заемщик Шилова приняла на себя обязательство не позднее 17 числа погашать ежемесячные обязательные платежи (п. 1.11 Параметры кредита). Процентная ставка составляет 24.9 % годовых, вместе с тем, при обеспечении клиентом поступления на карточный счет денежных средств процентная ставка составит 19,9 %.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предъявляемых требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик Шилова Н.А. допустила просрочку по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на 05.02.2018 года числится задолженность.

Принимая во внимание, что ответчик Шилова Н.А. не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца ПАО «УБРиР» в части взыскания денежных средств являются обоснованными. В обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами суду представлен расчет, который согласуется с выпиской по счету (л.д. ...), расчет сторонами не оспорен и принимается во внимание при решении вопроса об удовлетворении исковых требований.

Наряду с анкетой - заявлением на выдачу кредита, заемщиком Шиловой Н.А. написано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, а именно выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование». Одним из страховых рисков является возникновение убытков в результате досрочного расторжения контракта между Застрахованным и работодателем (недобровольная потеря работы).

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Шилова Н.А. ../../.... г. потеряла работу. Вместе с тем, ни представителем истца, ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании доказательств наступления именно страхового случая, в результате которого подлежит выплата страхового возмещения, не добыто. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страховой выплаты с ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется.

Ответчик Шилова Н.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доводов истца, изложенных в исковом заявлении не опровергла, в установленный судом срок не представила письменных возражений по предъявленному к ней иску, также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты заемщиком суммы долга и процентов по кредитному договору, а также наступления страхового случая в результате недобровольной потери работы не представлено. В связи с этим требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» общую сумму 98 279 руб. 45 коп. подлежат взысканию в полном объеме с Шиловой Н.А.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», соответствующая запись внесена в реестр ../../.... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при цене иска 98 279 руб. 45 коп. уплачена государственная пошлина в размере 3 148 руб. 38 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме и подлежат взысканию с Шиловой Н.А., с неё в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                        Р  Р• РЁ И Р›:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шиловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. сумму основного долга - 70 496 рублей 40 копеек, сумму процентов - 27 783 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 3 148 рублей 38 копеек, итого взыскать - 101 427 (сто одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 83 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» - оставить без удовлетворения.

РљРѕРїРёСЋ решения РІ течение 3-С… дней направить ответчику Шиловой Рќ.Рђ. Рё РћРћРћ РЎРљ «ВТБ Страхование».     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  РЎСѓРґСЊСЏ                                                                            Р’.Р’. Марамзина