Решение по делу № 2-1855/2024 от 05.06.2024

УИД 23RS0044-01-2024-000118-70

Дело № 2-1855/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                               20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арудовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Павлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову А.Г., в котором просили взыскать с последнего в пользу
ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № <...> от 27.11.2022г. в размере 219 603,05 руб., из которых:
90 000 руб. – основной долг, 125 268,20 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 4 334,85 руб. – штрафы за период с 12.12.2022г. по 27.06.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,04 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым А.Г. заключен кредитный договор № <...>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанность, предусмотренные договором. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 219 603,05 руб. 27.06.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «АВРОРА консалт» на основании договора уступки прав требования. 27.06.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования. 27.06.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 27.11.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым А.Г. заключен кредитный договор № <...>, состоящий из заявления на предоставление займа (л.д. 13), индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-16) о предоставлении кредита в размере
<...> руб. под 365 % годовых, сроком 126 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством СМС с использованием кода подтверждения, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 9). Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме <...> руб. уплачивается 11.12.2022г., последующие платежи в сумме <...> руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка начисляется в следующем порядке: с 1 по 87 день срока займа – 365 % годовых; 88 день срока займа – 66,98 % годовых; с 89 по 125 день срока займа – 0 % годовых; с 126 по дату полного погашения – 365 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Павлов А.Г. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.12.2022г. по 27.06.2023г. составляет 219 603,05 руб., которая состоит из основного долга в размере 90 000 руб., процентов в размере 125 268,20 руб., штрафов – 4 334,85 руб.

Расчет процентов произведен за период с 28.11.2022г. по 29.05.2023г. в следующем порядке: 90 000 руб. * (365% *87 дн.) / 365 дн. = 78 300 руб.-5 396,95 руб. (частичное погашение = 72 903,05 руб. (с 1 по 87 день, т.е. с 28.11.2022г. по 22.02.2023г.); 90 000 руб. * (66,98% *1 день, т.е. 23.02.2023г.) / 365 дн. = 165,15 руб. (88 день); с 89 по 125 день, т.е. с 24.02.2023г. по 01.04.2023г. проценты не начисляются; 90 000 руб. * (365% *58 дн.) / 365 дн. = 52 200 руб. (с 126 дня, т.е. с 02.04.2023г. по 29.05.2023г.).

Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком и требования Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии)
№ <...> от 27.06.2023г. заключенному между
ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт», право требования по кредитному договору № <...> от 27.11.2022г., заключённому между
ООО МФК «Мани Мен» и Павловым А.Г., в полном объёме перешло
ООО «АВРОРА Консалт» (л.д. 17-18).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии)
№ <...> от 27.06.2023г. заключенному между
ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», право требования по кредитному договору <...> от 27.11.2022г., заключённому между
ООО МФК «Мани Мен» и Павловым А.Г., в полном объёме перешло
ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 18-19).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии)
№ <...> от 27.06.2023г. заключенному между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», право требования по кредитному договору № <...> от 27.11.2022г., заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым А.Г., в полном объёме перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д. 20-21).

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает
ООО «АйДи Коллект».

Мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» 16.08.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова А.Г. задолженности по кредитному договору, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 11.09.2023г. судебный приказ от 16.08.2023г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 4).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Павлова А.Г. задолженности по кредитном договору № <...> от 27.11.2022г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основного требования, исковые требования в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 396,04 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 10.11.2023г. (л.д. 5) и платежным поручением № <...> от 21.07.2023г. (л.д. 6), а также почтовых расходов в размере 74,40 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Павлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.Г., <...> года рождения, (<...>) в пользу
ООО «АйДи Коллект» (ИНН <...>; ОГРН <...>), задолженность по кредитному договору № <...> от 27.11.2022г. за период с 12.12.2022г. по 27.06.2023г. в размере 219 603,05 руб., в том числе: 90 000 руб. – сумма основанного долга, 125 268,20 руб. – проценты за пользование займом, 4 334,85 руб. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,04 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего подлежит взысканию 225 073,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Ю.Ю. Титова